№ 20673
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско
дело № 20221110113310 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „СОФИЙСКА ВОДА“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА: Е. Х. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. Т. Я. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призована, явява се.
адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад от 11.10.2022 г.
адв. В.: Поддържам отговора. Нямам възражение по доклада на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта си за доклад от 11.10.2022 г.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно-техническата експертиза.
СНЕ самоличността на вещото лице:
С. Т. Я. – 63 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност
1
по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. В.:
За целия процесен период, в справката към заключението, в колона 3 „тип отчет“, навсякъде
пише „изчислен“, което означава, че не е имало реален отчет. В електронния регистър е
отбелязано на отчетите на водомерите, че не е осигуряван достъп при посещения на
проверител, за което са вписвани код 28 и код 29.
Адв. В.: Моля да допуснете допълнителна съдебно-техническа експертиза като вещото лице
отговори на същите въпроси след като направи проверка реално на водомерите в процесния
имот. С оглед уточнението на вещото лице моля да се задължи ищцовото дружество да
представи документи за монтажа и метрологичната годност на индивидуалните водомери в
процесния имот.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, с оглед доказателственото искане на ответната страна
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителна съдебно-техническа експертиза със същите задачи като по
основното заключение като на тях се отговори след посещение на имота и след проверка на
индивидуалните водомери.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищцовото дружество да представи документите
посочени от ответната страна по-горе.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕ самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 65 г., неосъждана, без дела със страните. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. В.:
Изчисленията са само по фактурите, видно от справката.
2
Адв. В.: Моля да допуснете допълнителен въпрос към счетоводната експертиза, като вещото
лице отговори на същите въпроси поставени с исковата молба, но след извършената
техническа проверка на индивидуалните водомери в имота.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
ОТЛАГА произнасянето си по допускане на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза с
оглед изслушване на техническата такава.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за допълнителна техническа експертиза в размер на 250 лева вносим
от ответната страна в 1-седмичен срок от днес.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.03.2023 г. от 10:00 часа, за когато ответната страна и
вещото лице Я. уведомени от днес.
Ищцовата страна уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
На ищцовото дружество да се изпрати протоколното определение на съда относно
задълженията му по чл. 190 ГПК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3