№ 90
гр. Варна, 19.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20243001000059 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Въззивникът „Спедстрой“ ЕООД – с. Дъбравино, обл. Варна, редовно
призовано чрез адв. М. Б., представлява се от адв. М. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
Въззиваемата страна Софийски университет „Св. Климент Охридски“
АД – гр. София, редовно призовано чрез адв. З. О., редовно упълномощен и
приет от съда от първата инстанция.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. О.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 114/15.02.2024 г., постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
Адв. Б.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения.
1
Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Адв. О.: Запознат съм с определението, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Адв. Б.: Представям и моля да приемете списък на разноските.
Адв. О.: Представям списък на разноските.
Адв. Б.: Правя възражение за прекомерност на платеното адвокатско
възнаграждение.
Съдът приканва страните към спогодба.
Адв. О.: Пробвахме да се споразумеем в първата инстанция, не става.
Адв. Б.: Пробвахме, но не става.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.: Моля, да отмените решението на Окръжен съд – Варна, като
незаконосъобразно по съображения по изложени доводи във въззивната
жалба, които моля да разгледате обстойно във Вашия съдебен акт. Моля, да
ни присъдите направените по делото разноски.
Адв. О.: Моля, да потвърдите решението на Варненския окръжен съд по
т.д. № 869/2021 г. по съображенията, които съм изложил подробно в отговора
на въззивната жалба подадена от „Спедстрой“ ЕООД. Моля, да присъдите на
Софийския университет разноските по делото. Обръщам внимание, че
размерът на хонорара е 17 лв. по-малък от минимума.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
2
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3