Определение по дело №1157/2018 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 129
Дата: 12 февруари 2020 г. (в сила от 28 февруари 2020 г.)
Съдия: Димитър Василев Василев
Дело: 20183120101157
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.../..

 

ДЕВНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 2 -ри състав, в закрито заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №1157/2018г. по описа на ДРС, за да се произнесе, съобрази следното :

Съдът намира, че с молбата си от 12.12.2019г., с която ищецът чрез проц представител е  заявил желание за прекратяване производството по делото, не е налице валидно десезиране на съда с отказ от иска, което да представлява годно правно основание за прекратяване на производството, тъй като видно от представеното пълномощно проц. представител не е упълномощен да се отказва от искания. С оглед твърденията на страните и представените писмени доказателства за извънсъдебното уреждане на имуществените отношения между страните във връзка с прекратяването на съсобствеността върху процесните имоти, съдът намира, че производството следва да бъде прекратено поради липса на предмет на делото, а не поради направен от страните отказ от иска за делба. Съдът намира, че държавната такса следва да се определи съобразно разпоредбата на чл.9 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК – заради прекратяване на делбеното производство, но не по съдебна спогодба по чл.234 ГПК, като всяка от страните следва да заплати държавна такса от по 30 лева в полза на съдебната власт по сметка на съда. В този смисъл е определение №77/10.02.2017г. по частно гражданско дело № 3503 по описа за 2016 година по описа на IV гр. отд. на ВКС , в мотивите на което се казва, че терминът „спогодба” е използван в чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за да означи спогодба постигната по реда на чл. 234 от ГПК, която е дала повод за прекратяване на делото, разпоредбата на чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва чл. 8 от същата, поради което се прилага, ако производството бъде прекратено на друго основание освен посоченото в чл. 8 от тарифата спогодба.

Предвид гореизложеното, Девненският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ВЪЗОБНОВЯВА спряното на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК с влязло в сила протоколно определение от 19.06.2019г., постановено по делото, производство по гр.д.№ 1157/2018г. по описа на Девненски районен съд.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1157/2018г. по описа на Девненския районен съд поради липса на предмет на делбеното производство, в резултат на извънсъдебно уреждане на отношенията във връзка с ликвидиране на съсобствеността върху делбените имоти

 

 ОСЪЖДА Ц.И.Р., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт по сметка на Девненския районен съд, сумата в размер на 30 лв. (тридесет лева), представляваща държавна такса, дължима за прекратяване на делбеното производство.

 

 ОСЪЖДА Й.И.Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт по сметка на Девненския районен съд, сумата в размер на 30 лв. (тридесет лева), представляваща държавна такса, дължима за прекратяване на делбеното производство.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: