Решение по гр. дело №415/2022 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 285
Дата: 15 ноември 2022 г.
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20225150100415
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 285
гр. Момчилград, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100415 по описа за 2022 година
Предявена е молба с правно основание чл.19 ал.1 от Закона за
гражданска регистрация.
Молителите А. Ш. Д. с ЕГН **********, и Б. М. М. с ЕГН **********,
като родители и законни представители на малолетното дете М. Б.ОВ М., с
ЕГН **********, посочват, че синът им е роден на 12.05.2014г. в
гр.Кърджали, за което е бил съставен Акт за раждане № **** от 12.11.2014г.
на общ. Кърджали, и е бил записан с настоящите си имена. Молителите
посочват, че Презимето на детето е личното име на неговия баща - Б., а
фамилното му име е презимето на баща му - М., и по този начин Фамилното
име на сина им- М. се различавало от фамилните имена на неговите родители.
Фамилното име М., с което е бил записан бащата на детето Б. М. М. се
предавало в семейството по бащина линия, като това е било и фамилното име,
с което е известно и се представя семейството им.
Молителите твърдят, че по документи фамилното име на синът им е М.,
но въпреки това всичките му близки и познати го знаели и се обръщали към
него с фамилно име М.. Това е било фамилното име, с което семейството на
детето е известно в обществото. Обстоятелството, че фамилно име на детето
се различава от фамилното име на неговите родители и му създавало
значителни неудобства и затруднения, свързани с доказване на неговата
1
родствена принадлежност и легитимацията му в обществото, поради което
считали, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР,
които налагали промяната на фамилното име на синът им М. Б.ОВ М. от М.
на М..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 19 ал.1 от ЗГР, искат съдът
да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното име на
детето им М. Б.ОВ М. от М. на М., и така постановената
промяна да бъде отразена по надлежния ред в регистрите по гражданско
състояние, както и в Акта за раждане. Представят писмени
ДОКАЗАТЕЛСТВА- Копие от Удостоверение за раждане на детето им;
Удостоверение за сключен граждански брак; Копие от лична карта на бащата;
В съдебно заседание, молителите не се явяват и се представляват от
адв.Д. К. от АК- Кърджали, която поддържа така предявената молба.
Заинтересованите страни- съответната Община и РП- Кърджали, не са
представили отговор в законоустановеният 1-месечен срок, а за с.з.-редовно
призовани, не се представляват и не изразяват становище по заявеното искане.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Видно от представеното като доказателство по делото удостоверение
за раждане, издадено въз основа на им е роден на 12.05.2014г. в гр.Кърджали,
за което е бил съставен Акт за раждане № **** от 12.11.2014г. на общ.
Кърджали, детето на молителите е записано с имената М. Б.ОВ М., родено на
12.05.2014г. в гр.Кърджали. В този акт родителите са записани с настоящите
си имена; А. Ш. Д. с ЕГН **********, и Б. М. М. с ЕГН **********. И в
двата документа бащата е записан с фамилното име М.- като с това фамилно
име е записан и в личната карта, което от която е представено по делото.
От гореизложеното е видно, че молбата е основателна и доказана. Или,
съдът намира, че горните обстоятелства са безспорно важни по смисъла на
чл.19 ал1 от ЗГР, поради и което искането на молителите да се допусне
формулираното в иска промяна в фамилното име на тяхното дете е
основателно по всички пунктове, т.е., следва да се допусне промяна на
фамилното име, което ще бъде съобразено със произхода и името на бащата,
както е законовото изискване на чл.14 от ЗГР. Аргумент в тази насока е
именната традиция на рода- всички те са били със фамилното име М., както и
2
желанието на родителите в този смисъл, вкл., и че и за фамилното име на
бащата е такова. Сиреч, съдът счита, че искането е основателно и допустимо.
Следва да се допусне промяна във фамилното име детето М. Б.ОВ М.,
и същото от М. да стане М., и детето в бъдеще да се именува М. Б.ОВ М.,
каквото е желанието на родителите, и каквото е фамилното име на бащата.
По споменатият начин ще се постигне уеднаквяване името на детето с
това на бащата, и по този начин много по удобно и лесно ще става
установяването произхода на детето от бащата, и в тази насока е и нормата на
чл.14 от ЗГР.
Промяната следва да бъде отразена в регистрите за населението на
посочената по-горе Община, вкл.и да бъде отразена и в акта за раждане на
лицето.
Водим от изложеното , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в фамилното име на М. Б.ОВ М., с ЕГН
**********, роден на 12.05.2014г. в гр.Кърджали, като фамилното име М.
бъде променено на М., и занапред детето да се именува М. Б.ОВ М..
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
длъжностното лице по гражданско състояние в съответната Община за
сведение и изпълнение- за отбелязване на промяната в акта за раждане на
лицето и в регистрите на населението.
На основание чл.7 ал.2 от ГПК на страните следва да изпрати препис
от решението, ведно със съобщението за изготвянето му.
Решението подлежи на въззвивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3