О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 300
гр.Варна, 09.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на девети май през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН
ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д. №214 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано
по въззивна жалба на „Агроромекс“
ЕООД, със седалище гр.Балчик, ЕИК 20310963 срещу
решение №3/10.01.2019 г., постановено по т.д. №283/2017 год. по описа на ОС –
Добрич, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Одисей Грейн“
ЕООД, със седалище гр.Бургас, ЕИК *********, искове за заплащане на сумата
от 32 810.12 лв., претендирана като стойността на доставен некачествен слънчоглед по договори от 18.12.2015 г.
и 04.01.2016 г. и лихви за забава върху главницата, в
размер на 5 593.62 лв. за периода 25.01.2016 г. - 03.10.2017
г.
В
жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на решението, поради
противоречието му с материалния закон и на процесуалните правила. В жалбата е направено искане за назначаване
на съдебно-агротехническа експертиза.
Насрещната
страна „Одисей Грейн“
ЕООД, със седалище гр.Бургас “ЗЕМЕДЕЛИЕ“ е подал писмен
отговор, в който оспорва жалбата.
Съдът
в подготвително заседание по чл. 267 ГПК намира, че предявената жалба е
допустима и редовна.
Съдът
с оглед въведеното оплакване за допуснати от първата инстанция процесуални
нарушения намира, че действително в уточнителна молба от 07.11.2017 г., в хода
на размяната на книжа, ищецът е направил искане за назначаване на
съдебно-агротехническа експертиза със задача вещото лице да даде заключение
дали е налице отклонение в качествените показатели на доставения слънчоглед и
каква е бонификацията. По това искане не е налице произнасяне, същото е
допустимо и относимо към предмета на спора, което налага назначаване на съдебно-агротехническа
експертиза, като депозитът за изготвянето й, следва да се възложи на
въззивника.
За събиране на становищата на страните, делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн.
чл. 267 ГПК, съдът
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за
разглеждане въззивна жалба на „Агроромекс“ ЕООД, със седалище гр.Балчик, ЕИК 20310963 срещу
решение №3/10.01.2019 г., постановено по т.д. №283/2017 год. по описа на ОС –
Добрич, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Одисей Грейн“
ЕООД, със седалище гр.Бургас, ЕИК *********, искове за заплащане на сумата от
32 810.12 лв.,
претендирана като стойността на доставен
некачествен слънчоглед по договори от 18.12.2015 г. и 04.01.2016 г. и лихви за
забава върху главницата, в размер на 5 593.62 лв. за
периода 25.01.2016 г. - 03.10.2017 г.
НАЗНАЧАВА
съдебно-агротехническа експертиза със задача вещото лице след запознаване с
материалите по делото, да даде заключение дали е налице отклонение от
уговорените качествени показатели на доставения слънчоглед по сключените между страните договори от 18.12.2015 г. и 04.01.2016 г., и каква е
бонификацията.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносими въззивника в едноседмичен срок от съобщението с представяне на
доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещото лице
ПЕТРАНКА МИХАЙЛОВА ВЕЛЧЕВА, което да се уведоми за поставената му задача след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199
от ГПК – най- късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по в.т.д. №214 по описа за
2019 г. за 19.06.2019 г. от 14.30 часа,
за която дата да се призоват страните. Вещото лице да се призове след представяне
на доказателства за внасяне на депозита.
ПРЕПИС от определението да
се изпрати на страните, ведно
със съобщение за насрочено открито заседание.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: