П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 23-ти юни ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Ц.И.
2. А.Д.
Секретар: И.Р.
Прокурор: В. Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1096 по описа за 2016
година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият
П.И.Д. се явява лично и със защитника си адв.Р.И.,
надлежно упълномощен.
Явяват се свидетелите
В.М.Д., Г.П.К., А.Г.К., Г.Д.А. и Л.И.К..
Не се явява свидетелят С.Г.Д. –
нередовно призован. Изпратената призовка е върната в цялост с отбелязване, че
лицето не е открито на адреса.
Не се явява
вещото лице А.К.К. – редовно призован.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия П.Д.:
П.И.Д.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на
свидетелите, както следва:
В.М.Д. ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия.
Г.П.К. ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия.
А.Г.К. – на 41 години, от с.Братаница,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, реабилитиран, без родство с подсъдимия.
Г.Д.А. ***, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Л.И.К. ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за
отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите напуснаха залата.
Страните /
по отделно/ : Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
П.Д.:
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
АДВ. И.: Уважаеми господин съдия,
с представителя на РП - Пазарджик обсъдихме вариант за сключване на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме вариант на споразумение за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което се признава за
виновен по повдигнатото обвинение и е съгласен да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода в размер на една година и четири месеца, което на основание
чл.61 т.2 от ЗИНЗС да се търпи при строг режим в затвор. На основание чл.234
ал.3 от НК предметът на престъплението
4500 кутии цигари без бандерол да се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства подробно описани в ОА 6 мобилни телефона, 1 лек
автомобил, 1 контактен ключ за него да се върнат на подсъдимия. В тежест на
подсъдимия да се възложат и направените разноски в размер на 256 лв. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
АДВ. И.: Уважаеми господин
съдия, считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите в посочените параметри.
ПОДС. Д.: Разбирам последиците на
споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи
на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият П.И.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, безработен, осъждан, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2016г. в
немаловажен случай, в гр.Пазарджик, в лек автомобил марка „Пежо 307“ с ДКН *** и в с.Мало Конаре, обл.Пазарджик,
в гараж, находящ се на *** е държал акцизни стоки без
български бандерол – общо 4500 кутии, съдържащи 85 500 къса цигари марка „LD BLUE” 80 мм. на обща стойност 32 062.50 лв., когато такъв
бандерол се изисква по закон – чл.2 т.2, във вр. с
чл.64 от ЗАДС и чл.28 от ЗТТИ /понастоящем Закона за тютюна, тютюневите и
свързани с тях изделия/, като деянието е извършено повторно, и предметът на
престъплението е в големи размери, поради което и на основание чл.234 ал.2 т.1
и т.3, във вр. с чл.234 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 от НК, във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС
се определя строг първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода в затвор.
На основание чл.234 ал.3 от НК
предметът на престъплението - 4500 броя кутии с цигари марка „LD BLUE” 80 мм. се отнемат в полза на държавата и следва да се
унищожат.
Веществените доказателства - 6
броя мобилни телефони – подробно описани в приемо-предавателен
протокол от 25.04.2016г. /л.125 от ДП/, находящи се
на съхранение при домакина на ОД на МВР - Пазарджик, както и 1 брой контактен
ключ за лек автомобил „Пежо 307“ и 1 брой лек автомобил „Пежо 307“ с ДКН ***, находящи се на съхранение в „Тилова база“ на МВР –
Пазарджик да се върнат на собственика П.И.Д..
В тежест на подсъдимия се възлага
да заплати сторените по делото разноски в размер на 256 лв., платими по сметка
на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при евентуално служебно
издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Х./ /адв.Р.И./
ПОДСЪДИМ:
/П.Д./
Съдът като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни
материални щети подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и
законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК.
По тези съображения и на
основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1096/2016г. по описа на
Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
При този изход на делото
и на основание чл.309 ал.1 от
НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
по отношение на подсъдимия
П.И.Д. – Задържане под стража.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес
пред Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Съдът
констатира, че деянието, за което днес бе постигнато споразумение е извършени
при условията на чл.68 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.383 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА производство за
произнасяне по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, тъй като настоящото деяние е извършено от подсъдимия в изп.срок на основание чл.68 ал.1 от НК същият ще следва да
изтърпи наказанието от три години ЛС наложено по НОХД № 325/13г. по описа на
ПРС, което да се търпи при строг режим.
АДВ.И.: Считам, че клиентът ми
съгласно законите в Р България следва да изтърпи наложеното му наказание по
предходна присъда изцяло, като моля да определите режима на изтърпяване.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Не желая
да говоря.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА: Нямам
какво да кажа
Съдът като съобрази становищата
на страните прие за установено следното:
Подсъдимият П.Д. е осъждан по НОХД №
325/2013г. на ПРС с присъда влязла в сила на 25.02.2013г. за извършено на
27.09.2012г. престъпление по чл.234 ал.1 от НК. Наложено му е наказание от три
години лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено за
изпитателен срок от пет години. Въпросният изпитателен срок е следвало да
изтече на 25.02.2018г. в същото време обаче, деянието, за което днес бе
постигнато споразумение е извършено от подсъдимия Д. на 11.01.2016г., т.е. в
рамките на определения изпитателен срок по предходното му осъждане. Като
законова последица от това, следва да намери приложение разпоредбата на чл.68
ал.1 от НК, а именно ще следва да се постанови ефективно изтърпяване на
наказанието по предходното осъждане на подсъдимия.
По тези съображения и на
основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК, във вр. с чл.68
ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА подсъдимият П.И.Д. с
посочена самоличност и ЕГН да изтърпи отделно наказанието от три години
лишаване от свобода, наложено му по НОХД №325/2013г. по описа на Районен съд –
Пазарджик при строг първоначален режим в затвор.
Определението може да се обжалва
и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.00
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: