О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Оряхово, 29.11.2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГР.ОРЯХОВО, Наказателна колегия, в проведеното
на 29.11.2019г. закрито заседание по ЧНД №379/2019г. по описа на съда за 2019г., докладвано от Н.КРУМОВА – районен съдия, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.244, ал.5, вр.ал.1
от НПК.
Образувано е по жалба на Р.М.П. ***, в качеството му на пострадал по ДП №703/2018г.
по описа на РП – Оряхово / ДП №11/2018г. по описа на СБОП – Враца, Монтана против
Постановление на РП – Оряхово за спиране на наказателното производство от дата 14.11.2019г..Жалбата
е с вх.№703 по описа на РП – Оряхово, като същата е депозирана на 21.11.2019г..С
жалбата се обжалва постановлението на РП-Оряхово за спиране на наказателното
производство от 14.11.2019г..
Жалбоподателят сочи, че не е съгласен със спиране на делото и иска същото
да бъде преразгледано наново.
С Постановление за спиране на наказателното производство от 14.11.2019г.,
РП - Оряхово на основание чл.199 и чл.244, ал.1, т.3 от НПК е постановила
спиране на наказателното производство №703/2018г. по описа на РП – Оряхово / ДП
№11/2018г. по описа на СБОП – Враца, Монтана, образувано и водено за извършено
престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
От фактическа и правна страна съдът
установи следното:
ДП е било образувано с постановление на РП – Оряхово за образуване на ДП от
дата 05.11.2018г. за това, че на неустановена дата в края на месец май или
началото на месец юни 2018г., в гр.Оряхово, обл.Враца,
чрез обява в сайта „ OLX.BG „, с цел да набави за себе си имотна облага, е
възбудил и поддържал заблуждение у Р.М.П. ***, че преговаря с производителя и
ще му бъдат продадени и доставени пелети за
отопление, на неустановена обща стойност, като е превел авансова сума от
2300.00 лева, но не е получил стоката, от което деяние е настъпила имотна вреда
за лицето в по – горецитирания размер – престъпление
по чл.209, ал.1 от НК.
В обжалваното постановление на РП –
Оряхово е прието, че към момента по делото не е установено по безспорен начин
наличието на конкретна цел у А.П. да набави за себе си или за другиго имотна
облага, която цел е част от фактическия състав на престъплението по чл.209,
ал.1 от НК, поради което субективната страна на деянието не била
изяснена.Отразено е, че за да се установи дали П. е възбудил и поддържал е П.
заблуждение, с цел да набави за себе си имотна облага, или е имал намерение да
изпълни сключения между двамата договор, но не го е направил поради друга,
възникнала в последствие причина, което би означавало, че се касае за
гражданско – правни отношения и деянието е несъставомерно,
следва П. да бъде установен и разпитан в качеството на свидетел.
Посочено е, че А.П. не е бил установен и
разпитан по настоящето производство, както и, че същият е обявен за ОДИ с
телеграма №29034/14.10.2019г. на ГННП като свидетел, с мярка „ установяване на
адрес „.
Съгласно чл.102 от НПК, в наказателното
производство подлежат на доказване извършеното престъпление и участието на
обвиняемия в него, характерът и размера на вредите, причинени с деянието и
други обстоятелства, които имат значение за отговорността на обвиняемия, към
които се отнасят времето, мястото и начина на извършване на престъплението.
Правото на собственост е лично, абсолютно,
имуществено, потестативно право на едно лице да се
разпорежда със собствените си вещи по начин, който намери за добре.
В случая атакуваният прокурорски акт е постановен
след събиране на всички възможни доказателства, като направеният от прокурора
извод, съдът намира за обоснован и правилен.
По досъдебното производство са извършени всички
необходими действия по установяване на обстоятелствата има ли извършено
престъпление и кой е неговият извършител.Липсват обаче както преки, така и
косвени доказателства, от които да се достигне до извода, че е извършено
престъпление и, че това престъпление е извършено от конкретно лице.
Съдът намира, че от събраните по делото
доказателства не се установява има ли извършено деяние, същото съставлява ли
престъпление и авторството на деянието.Липсват каквито и да е преки
доказателства за участие на което и да е лице в извършване на престъплението,
предмет на разследване, които доказателства непосредствено да възпроизвеждат
обстоятелства, сочещи участието на конкретно лице в деянието под каквато и да е
форма, а за да бъде повдигнато обвинение, респективно постановена присъда въз
основа на косвени доказателства, същите следва да съставляват такава верига от
факти, която по своята същност е непрекъсната и която верига следва да води до
единствено възможен извод, като не следва да е разколебана от други факти,
установени по делото.
Към датата на постановяване на настоящия съдебен
акт, П. не е привличан в качеството на обвиняем, поради което може да бъде
разпитан в качеството му на свидетел.Показанията му са от съществено значение
за установяване на основни факти - има ли извършено деяние, същото съставлява
ли престъпление и авторството на деянието, поради което правилно и
законосъобразно представителят на РП – Оряхово е приел, че производството по
делото следва да бъде спряно до установяването на свидетеля.
Лицето е обявено за общодържавно издирване и след
установяването му досъдебното производство може да бъде възобновено.Следва да
се има предвид и обстоятелството, че съгласно разпоредбата на чл.244, ал.8 от НПК, в случаите по ал.1, т.3, какъвто е и настоящия случай, наказателното
производство се спира за срок не повече от една година.
Съдът намира, че РП – Оряхово е достигнала до
правилния извод, че за да бъде повдигнато обвинение спрямо определено лице в
извършване на престъпление от общ характер и да бъде внесен в съда обвинителен
акт спрямо него, е необходимо при разследването да бъдат събрани достатъчно
доказателства за виновността на лицето, като при анализа и оценката на
доказателствената съвкупност да може да бъде направен единствено възможния и
непротиворечив извод за наличието на престъпление от общ характер, както от
обективна, така и от субективна страна.
Спирането на наказателното производство от прокурора е правно - регламентирана дейност, с която
временно се преустановява извършването на процесуално - следствени действия, както и спиране
на цялостната процедура по воденето
на делото, поради възникнали пречки за разкриване на
обективната истина.Спирането
има временен характер.Целта е постигане на процесуална икономия, като в същото време се насочат
усилията на съответните органи за отстраняване на възникналите пречки и събиране на доказателства за разкриване авторът
на деянието, докато делото
е спряно.При отпадане
на основанията за спиране, наказателното производство
се възобновява по съответния законов
ред и процедурата продължава до пълното
изясняване на обстоятелствата по делото.
Съдът, проследявайки извършените на досъдебното
производството следствени действия, намира, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, което да налага отмяната на атакуваното
Постановление за спиране на производството.
Предвид горното, съдът намира, че Постановлението за
спиране на наказателното производство от дата 14.11.2019г. на РП – Оряхово, с
което на основание чл.244, ал.1, т.3 от НПК, е спряно производството по досъдебно
производство №703/2018г. по описа на РП – Оряхово / ДП №11/2018г. по описа на СБОП –
Враца, Монтана, е
законосъобразно и обосновано, поради което и на основание чл.244, ал.5 от НПК,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за спиране на
наказателното производство от 14.11.2019г., постановено по №703/2018г. по описа на РП – Оряхово / ДП №11/2018г. по описа на СБОП –
Враца, Монтана.
Прекратява производството по ЧНД №379/2018г.
по описа на РС – Оряхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
постановлението да се изпрати на
пострадалия.
Препис от определението ведно с делото на
досъдебното производство да се върне на РП - Оряхово.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..........................