Решение по дело №17/2023 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 19
Дата: 27 февруари 2023 г. (в сила от 15 март 2023 г.)
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20231440200017
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Козлодуй, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
в присъствието на прокурора Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Административно
наказателно дело № 20231440200017 по описа за 2023 година
Въз основа на събраните по делото доказателства и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Л. Г. П., роден на ***********, българин, български
гражданин, средно образование, разведен, не осъждан, безработен -
пенсионер по болест, живущ с адрес гр.Козлодуй, ж.к. 1, бл. № 26, ет. 4, ап. 7,
ЕГН: ********** за виновен, за това че, на 17.03.2021г. в гр.Козлодуй в
изнесено работно място на ГП на НОИ - Враца съзнателно е ползвал
неистински официален документ - Удостоверение, образец УП-3 №
48/10.01.2000г., на който бил придаден вид, че е издаден от ЕТ “Фламинго -
Спорт“-- София, обективиращо придобит от Л. Г. Начев трудов стаж за
периода от 01.07.1992г. до 01.01,1993г., като за съставянето не може да му се
търси наказателна отговорност, с което е извършил престъпление по чл.316
вр. чл.308, ал.1 от НК, и на основание чл.78а от НК освобождава Л. Г. П. от
наказателна отговорност и му налага наказание глоба 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189 от НПК Л. Г. П., ЕГН ********** от
гр.Козлодуй да заплати направените на досъдебното производство разноски
1
898.60 (осемстотин деветдесет и осем лева и шестдесет стотинки) лева по
сметка на ОД МВР Враца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
Враца в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по АНД № 17 по описа за 2023 година

Наказателното производство е административно по реда на Глава
двадесет и осма от НПК – чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по постановление на прокурор от Районна прокуратура –
Враца, с което е направено предложение обвиняемияЛ.Г.П., роден на******г.
в гр.Козлодуй, българин, български гражданин, средно образование, разведен,
не осъждан, безработен - пенсионер по болест, живущ на адрес гр.Козлодуй,
ж.к. 1 № 26, ет. 4, ап. 7, ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на
чл.78а от НК за това, че на 17.03.2021 г. в гр.Козлодуй в изнесено работно
място на ТП на НОИ - Враца съзнателно е ползвал неистински официален
документ - Удостоверение, образец УП-3 № 48/10.01.2000г., на който бил
придаден вид, че е издаден от ЕТ“Фламинго - Спорт“-- София, обективиращо
придобит от Л.Г.П.трудов стаж за периода от 01.07.1992г. до 01.01,1993г.,
като за съставянето му не може да му се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурора поддържа предложението.
Обвиняемия, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
служебен защитник адвокат Стефан Плешоев от Адвокатска колегия – Враца,
който не оспорва обвинението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема от фактическа
стана следното:
Досъдебното производство е образувано на 28.10.2021г. на основание
чл.212, ал.1 от НПК за извършено престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 1 от
НК. В хода на разследването Л.Г.П. е привлечен в качеството на обвиняем за
извършено престъпление по чл 316, вр. чл. 308, ал.1 от НК.
Обвиняемия Л.Г.П. е роден на 14.04.1960г. Той не е работил считано от
2012г., поради намалена трудоспособност, като е получавал лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване. Съгласно Експертно решение № 90234
/ 17.02.2021г. на ТЕЛК към МБАЛ“Свети Иван Рилски - Козлодуй“ ЕООД на
обвиняемия Л.П. била определена 91 на сто трайно намалена
работоспособност и степен на увреждане до 01.02.2024г. и с разпореждане №
********** му била отпусната пенсия за инвалидност поради общо
заболяване 345лв.
На неустановена дата през 2021г. обвиняемия П. се сдобил с
неистинско удостоверение образец УП-3 с № 48/10.01.2000г., на което било
придаден вид, че било издадено от ЕТ “Фламинго спорт - Емил Петров“
гр.София, с ЕИК **********, в което било отразено, че същия има трудов
стаж в посоченото дружество, считано от 01.07.1992г. до 01.01.1993г.
На 17.03.2021 г. обвиняемия П. се явил в изнесено работно място на ТП
1
на НОИ гр.Враца, филиал в гр.Козлодуй на ул.“Симеон Русков“ № I, ет.1 и
подал лично заявление с вх.№ 2121-06-11 до ТП на НОИ гр. Враца за
изменение на личната пенсия за инвалидност със зачитане на трудов стаж.
Заявлението с приложеното Удостоверение УП-3 с № 48/10.01.2000г., , в
което е посочено, че е издадено от ЕТ “Фламинго спорт - Емил Петров“
гр.София, с ЕИК ********** било прието от св. И.М., специалист при ТП на
НОИ гр. Враца и документите му били разпределени за проверка на св.Л.К. и
на св.М.Б.
Св.Л.К., след като се запознала с предоставеното и от обв. Л.Н.
удостоверение за трудов стаж, установила, че осигурителя ЕТ “Фламинго
спорт- Емил Петров“ бил заличен от съдебния регистър през 2012г. Освен
това, от същият осигурител било издадено и удостоверение обр. УП обр. 3 с
№ 15/14.07.2013г. за друго лице П.Л., което също било депозирано в ТП на
НОИ - Враца със заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен
стаж и възраст. Св. Л.К. констатирала, че двете удостоверения за трудов стаж
били изпълнени с един и същ почерк, като разликата била в годината на
издаването на двете удостоверения - 2000г и 2013г. По този повод била
извършена проверка относно достоверността на осигурителния стаж по така
представеното удостоверение, за което бил изпратен сигнал за извършване на
ревизия на трудовия му стаж в Дирекция „Краткосрочни плащания и
контрол“ гр.София, тъй като фирмата ЕТ „Фламинго спорт - Емил Петков“
била със седалище гр.София.
След извършената проверка било установено, че нямало данни да са
представени искания за издаване на осигурителни книжки и трудови договори
от осигурителя на лицето Л.Н., както и нямало представени искания за
издаване на осигурителна книжка и трудови договори на името на Л.П., както
и да са представени ведомости в Осигурителен архив на НОИ. След
получаване на този отговор, на обвиняемия Л.П.не бил зачетен стажа по така
представеното удостоверение УП-3 № 48/10.01.2000г. за придобит стаж в ЕТ
“ Фламинго спорт - Емил Петков“ и .директора на ТП-Враца сезирал РП-
Враца и било образувано настоящото производство.
От заключението на съдебно почерковата експертиза се установява, че
подписите след „изготвил“, за ,,гл.счетоводител“ и след „Ръководител“ в
удостоверение обр. УП-3, с изх.№ 48/10.01.2000г. издадено на името на Л.П.
от ЕТ “Фламинго спорт“, гр.София не били изпълнени от св.Е.П., от Л.П и от
обвиняемия П., поради което и процесното удостоверение било неистинско,
освен, че й данните в него съдържали неверни обстоятелства.
Фактическата обстановка се установява безспорно от: протоколи за
разпит на св.Л.К., св. М.Б.; Е.П.; св. И.М.; св.Е.Н.; заключения на съдебно
почеркови експертизи; характеристика; свидетелство за съдимост; копие на
пенсионното досие на Л.П. и Удостоверение УП- 3 № 48/2000г. в оригинал в
хартиен плик л.138.
Съда намира, че обвиняемия Л.Г.П. е осъществил от обективна страна
състава на престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал.1 от НК за това, че на
2
17.03.2021 г. в гр.Козлодуй в изнесено работно място на ТП на НОИ - Враца
съзнателно е ползвал неистински официален документ - Удостоверение,
образец УП-3 № 48/10.01.2000г., на който бил придаден вид, че е издаден от
ЕТ “Фламинго - Спорт Емил Петков“ гр.София, обективиращо придобит от
него трудов стаж за периода от 01.07.1992г. до 01.01.1993г., като за
съставянето му не може да му се търси наказателна отговорност.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал настъпването на общественоопасните последици и
ги е искал. Обвиняемия Л.П. съзнавал, че ползвал неистински официален
документ удостоверение УП- 3 № 48/10.01.2000г. пред служител на ТП на
НОИ гр.Враца, удостоверяващ придобит трудов стаж в дружество
ЕТ“Фламинго - Спорт Емил Петков“ гр.София, който обективно не е имал,
като за самото му съставяне не можело да му се търси наказателна
отговорност.
По отношение на обвиняемият Л.Г.П. са налице комулативно
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по чл. 78а от НК, тъй като за извършеното
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.1, пр.1 НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до 3 години; обвиняемия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК; с престъплението не са причинени
имуществени вреди и не е налице хипотеза на чл. 78а, ал. 7 от НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Предвид на това съда приза обвиняемия П. за виновен, за това че, на
17.03.2021г. в гр.Козлодуй в изнесено работно място на ГП на НОИ - Враца
съзнателно е ползвал неистински официален документ - Удостоверение,
образец УП-3 № 48/10.01.2000г., на който бил придаден вид, че е издаден от
ЕТ “Фламинго - Спорт“-- София, обективиращо придобит от Л.Н. трудов
стаж за периода от 01.07.1992г. до 01.01,1993г., като за съставянето не може
да му се търси наказателна отговорност, с което е извършил престъпление по
чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК, и на основание чл.78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага наказание глоба 1000 (хиляда) лева.
Наказанието глоба съда определя в минималния според закона размер
отчитайки смекчаващи вината обстоятелства - добрите характеристични
данни, влошеното му здравословното му състояние и ниския размер на
доходи от пенсия по болест.
Като отегчаващи такива съда отчита упоритостта в извършване на
престъплението с цел изменение на размера на пенсията му без правно
основание и липсата на критичност на деянието.
В тежест на обвиняемия при този изход на делото съдът възложи и
направените на досъдебното производство разноски за експертизи в размер на
общо 898.60 (осемстотин деветдесет и осем лева и шестдесет стотинки) лева,
3
платими по сметка на ОД МВР Враца.
Водим от изложените мотиви съда постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни