Присъда по дело №548/2022 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ към присъда № 32/19.08.2022 година по НОХД № 548/2022 година по описа
на РС – Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен по реда на чл. 357, ал. 1,
т. 3 НПК, след запознаване с материалите по бързо производство № 314-ЗМ-276/2022 г. по
описа на РУ на МВР гр. П.. С този акт е повдигнато обвинение срещу лицето Ж. Ю. Д., от
гр. П., за това, че на *** г. около 00.45 ч. в гр. П., по ул. „ Х. Ч.“ в района на магазин „Л.“ в
посока училище „Н.В.“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ“, модел „523И“ с
рег. № ***, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози /загл. изм. ДВ бр.81 от 2018 г./, с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“ с фабр. №ARPM – 0699 –престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на основание чл. 370, ал .1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл.371, т. 1 НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане на
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца,чието изпълнение на основание
чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, както й да бъде наложено наказание
„Глоба“ в минимален размер, предвиден по чл. 343б, ал. 1 от НК. По отношение на
наказанието Лишаване от право да управлява МПС, пледира същото да бъде за срок от 10
месеца.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.
Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за
извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката
си и моли съда за снизхождение.
Защитникът му пледира за налагане на условно наказание поради наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства. Моли да не бъде налагано алтернативно предвиденото
наказание „Глоба“ предвид обстоятелството, че подсъдимият единствен се грижи за
прехраната на семейството си, а относно наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“, моли същото да бъде определено за срок около 6 месеца.

По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към
делото показанията на свидетелите Б. КР. ИВ. и Г. Н. ДЖ..
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
1

следното:

Подсъдимият Ж. ЮЛ. Д. е български гражданин на 29 години, женен, неосъждан, със средно
образование, шофьор в „З е Т – Т.“ ЕООД. Същият е правоспособен водач на МПС,
категории „B“, „С“, „С1“ и „АМ“, наказван е за извършени административни нарушения по
ЗДвП.
През нощта на 12.08.2022 г. подсъдимият употребил неустановено количество алкохол.
Независимо от употребата на алкохол същата нощ, малко след полунощ се качил на
собственото си МПС – лек автомобил марка „БМВ“, модел „523И“, с рег. № *** и потеглил,
разчитайки, че в тъмната част на денонощието няма да бъде спрян за проверка от органите
на МВР.
Около 00.45 часа на 13.08.2022 г. Д. преминал с автомобила си покрай магазин „Л.“,
продължавайки по ул. „Х. Ч.“ в посока на училище „Н.В.“.
Свидетелите Б.И. и Г.Д. са служители на РУ на МВР – П. като същата нощ осъществявали
контрол по безопасност на движението на територията на община П..
В около 00.45 часа двамата полицейски служители били в гр. П., ул. „Х.Ч.“, в района на
магазин „Л.“. И. и Д. спрели за проверка придвижващото се по ул. „Х. Ч.“ МПС – лек
автомобил марка „БМВ“, модел „523И“ с рег. № ***. Потърсили документите за проверка и
установили, че водач на превозното средство е Ж. Ю. Д. от гр. П., като превозното средство
е негова собственост. Докато разговаряли с водача им направило впечатление мириса на
алкохол, поради което го поканили за проверка с техническо средство. При извършената
проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. №ARPM – 0699 уреда отчел
положителен резултат – 1,66 на хиляда.
Предвид констатираното свидетелят Б.И. съставил акт за установяване на административно
нарушение серия GA, АКТ №686453/13.08.2022 г., с който иззел и СУМПС, и издал талон
изследване №140976/14.08.2022 г., като Д. бил съпроводен до ФСМП П.. Във ФСМП П. бил
изготвен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като пред дежурния медик Д.
заявил, че е употребил алкохол като съобщил, че е изпил 4-5 бири, но отказал да даде кръв за
изследване, който факт е отразен в протокола.
По случая започнало бързо производство № 314 ЗМ – 276/2022 г. по описа на РУ – П. за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните
писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не
се оспорва и от подсъдимия.
От изложеното е видно, че деянието на Ж. Ю. Д. осъществява от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Касае се до управление на моторно
превозно средство, с концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2 на хиляда, а именно – 1.66
промила на хиляда, установено по надлежен ред.
Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 13.08.2022 г. около 00.45 ч. в гр. П., по
ул. „Х. Ч.“ в района на магазин „Л.“ в посока училище „Н.В.“, подсъдимият Ж.Д. е
управлявал МПС – собствения лек автомобил марка „БМВ“, модел „523И“ с рег. №***, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ бр.81 от
2018 г./, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. №ARPM – 0699.
От субективна страна подсъдимият е проявил пряк умисъл. Същият е пълнолетно и
вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, че управлението на
2

МПС след употреба на алкохол над 1,2 промила е престъпление, съзнавал е
общественоопасните последици, но въпреки това е искал и целял тяхното настъпване,
поради което е управлявал автомобила след употреба на алкохол. Пред разследващия орган
подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения.
Престъплението се доказва от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Б. К.
И. и Г. Н. Д., акт за установяване на административно нарушение серия GA, АКТ
№686453/13.08.2022 г., талон за изследване №140976/14.08.2022 г., протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, справка за лица – български граждани, установени
извършители на престъпления, справка за регистрация в централния полицейски регистър
на лице български гражданин, справка за нарушител водач, свидетелство за съдимост,
признанието на подсъдимият и дадените обяснения.
Смекчаващи вината обстоятелства са възрастта на подсъдимия и чистото му съдебно
минало, същият е неосъждан, съдействието и признанието му.
Причини за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки от страна
на подсъдимия Д., ниското му правосъзнание и незачитане на установения в Република
България правов ред. Обект на посегателство са обществените отношения, регламентиращи
реда и правилата за управление на МПС.
С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК. При определяне на
конкретния размер на наказанието лишаване от свобода, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 НК, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока, обществената
опасност на дееца, която е ниска и предвид чистото му съдебно минало, причините за
извършване на деянието, личността на дееца и всички останали смекчаващи вината
обстоятелства определи наказание в размер на 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода“.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 4 /четири/ месеца съдът, преценявайки многобройните смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, процесуалното му поведение в хода на процеса – самопризнанието за
извършеното от него деяние, съдействие за разкриване на обективната истина по делото,
добрите характеристични данни за личността му, счита, че целите на наказанието и по-
конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно
наложеното наказание. Налице са и условията за това – наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, към датата на извършване на деянието, както и към
настоящия момент, подсъдимият е неосъждан.
Ето защо и на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът отложи за срок от 3 /три/ години, от влизане
на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът на основание чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание - „ГЛОБА”, предвидено наред с лишаването от свобода за извършеното
престъпление. Както бе посочено по – горе, касае се за млад мъж на 29 години, женен, с две
малки деца, чиято личност не се отличава с висока степен на обществена опасност –
неосъждан, без противообществени прояви.
По изложените по – горе съображения, съдът наложи на подсъдимия горепосоченото
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца с 3 годишен изпитателен срок
и по реда на чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“. Съдът намира, че именно така определеното наказание от 4 /четири/
месеца „Лишаване от свобода“ по отношение на подсъдимия ще окаже възпитателно и
възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за неговото поправяне и
дисциплиниране към спазване на обществения ред.
3

В съответствие с разпоредбите на чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с
чл. 37, т. 7 от НК, съдът лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца, като зачете изтърпяното наказание по административен ред, считано от 13.08.2022 г.
Съдът счита, че именно наложеното наказание по вид и размер, се явява в максимална
степен справедливо и че именно тава наказание ще подейства предупредително – възпиращо
и превъзпитателно както на подсъдимия, така и на останалите членове на обществото и ще
съдейства за неговото поправяне.
По делото не са сторени разноски, поради, което съдът не дължи произнасяне.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	32
Дата:	19 август 2022 г.
Съдия:	Мая Банчева

Дело:	20221230200548
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 август 2022 г.

Присъда по дело №548/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите