О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
260072
31.08.2020г,
гр.Пловдив
Пловдивски окръжен съд, въззивно гражданско отделение, девети граждански състав,
в закрито заседание на
тридесет и първи август две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
К.Иванов
като разгледа докладваното от
съдията Рабчева в.ч.гр.д.№ 1729/
2020г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
чл.278, ал. ГПК.
Постъпила
е частна жалба от адв.Л.Ч. в качеството на пълномощник на М.Б.М. *** против
Разпореждане от 16.07.2020г. постановено по гр.д.№ 29.07.2018г. по описа на
АРС, с което е върната въззивната жалба на жалбоподателката против
постановеното по делото решение от 10.01.2020г. по гр.д.№ 2907/ 2018г. по описа
на АРС. С частната жалба се иска отмяна на
обжалваното разпореждане и връщане на
делото на РС-Асеновград с указания за администриране на подадената от ищцата
въззивна жалба.
Пловдивски
окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства във връзка
със заявените в частната жалба обстоятелства, намери следното:
Частната
жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275, ал.1 ГПК преклузивен
срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
С
разпореждане от 25.06.2020г. по гр.д.№ 2907/2018г. по описа на АРС съдът на
основание чл.262, ал.1, във вр. с чл.261, т.4 ГПК е оставил без движение
въззивната жалба на жалбоподателката поради констатирана нередовност за липса
на доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд – Пловдив държавна такса в
размер на 25 лева, като е дал указания за изправянето на нередовността в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съобщението за указаната нередовност на въззивната жалба е получено от
проц.представител на жалбоподателката на датата 29.06.2020г. , като указаният
едноседмичен срок се явява изтекъл на датата 06.07.2020г.
С
обжалваното разпореждане в закрито заседание от 16.07.2020г. районният съд е
посочил, че в указания срок, както и към момента на постановяване на
разпореждането не е внесена държавната такса по сметка на ПОС, поради което е
разпоредил връщане на въззивната жалба.
С
частната жалба процесуалният представител на жалбоподателката посочва и въз основа на представени приложения към
частната жалба, че жалбоподателката е внесла своевременно на 02.07.2020г. дължимата ДТ по сметка на ПОС, като на
03.07.2020г. е представила вноска бележка в служба Регистратура на
РС-Асеновград, видно от нарочно приложената молба. Затова се иска отмяна на обжалваното
разпореждане и връщане на делото на РС за администриране на подадената въззивна
жалба.
Частната
жалба е основателна.
Констатираната
нередовност на подадената въззивна жалба съобразно представените към частната
жалба доказателства и извършената служебна справка относно постъпването на
сумата за дължимата държавна такса по сметката на Окръжен съд – Пловдив, се
явява изправена. Представеното платежно
нареждане на датата 02.07.2020г. удостоверява внесена по сметка на ОС-Пловдив
държавна такса в указания от РС размер, която сума при служебна справка се
установява, че е постъпила по сметка на окръжния съд, като с придружителна
молба от 03.07.2020г. платежното нареждане е представено на съда.
Следователно
съобразно представените доказателства указанията на районния съд за изправяне
нередовността на въззивната жалба се явяват изпълнени в указания едноседмичен
срок, поради което обжалваното разпореждане на районния съд следва да се отмени
и делото да се върне на същия съд за продължаване на процесуалните действия във
връзка с администриране на въззивната жалба.
Водим
от горното, въззивният съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ
Разпореждане от 16.07.2020г. постановено
по гр.д.№ 29.07.2018г. по описа на АРС, с което е върната въззивната жалба на М.Б.М.
чрез адв.Л.Ч. против постановеното по делото решение от 10.01.2020г. по гр.д.№
2907/ 2018г. по описа на АРС и
ВРЪЩА
делото на Районен съд – Асеновград за продължаване на съдопроизводствените
действия по администриране на постъпилата в регистратурата на АРС с вх.№ 1519/
27.01.2020г въззивна жалба на М.Б.М. ***.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: