П Р О Т О К О
Л
гр. София, 25 септември 2019 година
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІI състав, в открито съдебно заседание,
проведено на 25 септември
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
БОРЯНА ГАЩАРОВА
при
участието на секретаря Цветанка Павлова, сложи за разглеждане гр. д. № 312 по
описа на СОС за
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
Жалбоподателят Г.А., редовно
призован, се явява лично и с пълномощника си адв. К..
Жалбоподателите В. К. и Б.К.,
редовно призовани, се явяват лично и с процесуалния си представител адв. Я., с приложено по делото пълномощно.
Вещото лице Г.Г., редовно
призована, се явява.
Вещото лице В.С., редовно призовано, не се явява.
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивна жалба на ищеца в първоинстанционното производство Г.А.
срещу решение по гр.д. № 652/2016 на П. районен съд в частта, в която е отхвърлен
предявения от него срещу В. К. и Б.К. иск по чл. 109 от ЗС. Депозиран е и
отговор на въззивната жалба от ответниците.
ДОКЛАДВА въззивна жалба на
ответниците в първоинстанционното производство В. К.
и Б.К. срещу решението на П. районен съд в частта, с която са отхвърлени
предявените от тях срещу Г.А. насрещни искове с правно основание чл. 109 от ЗС.
Подаден е и отговор на въззивната жалба от Г.А..
Съдът докладва и становище от ответниците
в първоинстанционното производство, чрез адв. Я., от
22.10.2018 г., с което са конкретизирани направените с въззивната жалба
доказателствени искания и са оспорени доказателствените
искания от насрещната страна.
Постъпили са и 2 бр. частни жалби от ищеца и от ответниците срещу определение от 17.10.2018 г. на П.
районен съд постановено по реда на чл. 248 ГПК в частта за разноските.
С определение на СОС от 31.05.2019 г. е назначена
комплексна съдебно-техническа и пожаро-техническа
експертиза и са оставени без уважение останалите, направени от страните, доказателствени
искания.
Докладва и молба от адв. Я.
от 17.09.2019 г., с която е представен проект за съдебна спогодба по делото.
АДВ. Я. – Постигната е съдебна спогодба по делото.
АДВ. К. – Постигната е спогодба между страните.
Съдът докладва постъпилата спогодба в следния смисъл:
Долуподписаните,
Г.Х.А., с
ЕГН **********, притежаващ лична карта № ….., издадена на ……….. година от МВР -
София обл. с постоянен адрес:***, от една страна
и
от друга страна
В.Б.
Козлекова - Йорданова, с ЕГН **********, притежаваща лична карта №….,
издадена на ……… година от МВР София, с постоянен адрес:***
и
Б.Р.К., с ЕГН **********, притежаващ лична карта №……..,
издадена на ………. година от МВР - София област, с постоянен адрес:***,
Първият
ищец - Г.Х.А., ПРИЗНАВА И ДЕКЛАРИРА,
че изградената постройка - „барбекю" и нейното
ползване, както и паркирането на автомобили в двора собственост на Б.Р.К. и В.Б.
К. – Й., както и всички останали постройки намиращи се в поземлен имот с
идентификатор ………, по кадастралната карта и кадастрален регистър на гр. К.,
одобрени със заповед №РД-18- 17/14.05.2007 г. на Изпълнителния директор на АК с
административен адрес: гр. К., ул. „И. Б." №.., в близост до неговата
жилищна сграда с идентификатор ….. не му създават затруднения при ползването
на собствения му поземлен имот с идентификатор …. по кадастралната карта и
кадастрален регистър на гр. К., одобрени със заповед №РД-18-17/14.05.2007 г. на
Изпълнителния директор на АК с административен адрес: гр. К., ул. „И. Б."
№...
Ищците по насрещния
иск - Б.Р.К. и В.Б. К. – Й., ПРИЗНАВАТ И ДЕКЛАРИРАТ, че изградените в имота на Г.Х.А. с
идентификатор …., с административен адрес:
гр. К., ул. „И. Б." №..,постройки,
а именно: жилищна сграда с идентификатор …, постройка с идентификатор …,
постройка с идентификатор … и постройка, означена вконстативен
протокол на Община К. от 23.08.2016 година
като „барбекю"
не им създават затруднения
при ползването на собственият
им недвижим имот, представляващ
поземлен имот с идентификатор …… по кадастралната карта и кадастрален регистър
на гр. К., одобрени със заповед №РД-18-17/14.05.2007 г. на Изпълнителния
директор на АК, с административен адрес: гр. К., ул. „И. Б.” №..
Страните се споразумяха, че след
гореизложените признания съдебният спор по в. гр. дело №312/2019 година, II въззивен състав, Окръжен съд – гр. София, образувано по
предявени въззивни жалби против Решение №92 от
12.07.2018 година, постановено по гр. дело №652/2016 година, Гражданска
колегия, втори състав, Районен съд- гр. П. може да бъде прекратен, поради
постигане на съдебна спогодба.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
.................................... ...................................
В. Йорданова Г.А.
....................................
Б.К.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
Г.А. – Съгласен съм със спогодбата в този смисъл.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА
В. К. – Съгласна съм да бъде одобрена спогодбата, прочетена от съда.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
Б.К. – Съгласен съм да бъде одобрена спогодбата, прочетена от съда.
Съдът намира, че постигнатата спогодба не противоречи
на закона и добрите нрави, поради което следва да бъде одобрена в настоящото
производство, с оглед на което на основание чл. 234 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигната спогодба между Г.Х.А.,
представляван в настоящото производство от адв. К., от
една страна и В. Б. К. – Й. и Б.Р.К., представлявани от адв.
Я., от друга страна.
ОБЕЗСИЛВА решение № 92 от 12.07.2018 г. по гр.д. №
652/2016 г. по описа на Пирдопски районен съд, както и определение от 17.10.2018 г.
по същото дело, постановено по реда на чл. 248 ГПК.
Разноските по делото се поемат от страните, така, както
са направени, съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 312/2019
г. по описа на Софийски окръжен съд.
Определението в частта за прекратяване на производството
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Софийски апелативен
съд.
Съдебната спогодба има значение на влязло в сила
решение и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Делото да се докладва в закрито съдебно
заседание за постановяване на определение по чл. 78, ал. 9 ГПК относно
подлежащата на възстановяване държавна такса на всяка от страните.
АДВ. Я. – Моля след влизане в сила на сгоподбата да ми бъде издаден заверен препис и сумата да се
възстанови по сметката, от която е платена първоночалната
държавна такса.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание което приключи в 13,56 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: