№ 250
гр. С., 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Евелина Д. Неделчева
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело №
20241870100939 по описа за 2024 година
Предявения иск е с правно основание чл. 422 ГПК.
Исковата молба от “А. Б. Б.” ЕАД, ЕИК:********* е насочена срещу
длъжника Г. Б. Г., с ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул.О. №9 с посочено
правно основание чл. 422 ГПК.
Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника и моли на основание чл.
422, вр. чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, да се постанови решение, с което да се приеме
за установено, че Г. Б. Г., с ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул.О. №9 дължи
на “А. Б. Б.” ЕАД, ЕИК:********* , сумата от 266,63 лева - задължения
възникнали въз основа на договор за заем между страните.От тази сума 143.23
лева главница, 90.98 лева – неплатени такси, 32.43лева законна лихва за забава
върху главницата.Претендира си е и законна лихва от депозиране на
заявлението в съда-22.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението.
За така твърдяното вземане кредиторът, по реда на чл. 410 ГПК поискал
издаване на заповед за изпълнение. Заповедта по ЧГД № 358/2024г., била
връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Поради изложеното ищеца претендира
признаване за установено съществуването на описаното вземане и осъждане
на ответника да му заплати разноските в производствата.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не
подава отговор.
В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, в писмена
молба, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, а
ответникът, не се явява и не изпраща представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество
1
е основателна, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява
неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и
искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени
доказателства сочат валидно правоотношение между страните (валиден
договор), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплати сума
пари; изпълнение на насрещните задължения; забава на ответника и началната
и дата, от която се начислява лихва за забава и нейният размер.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски, в размер на 75.00 лева,
представляващи държавни такси в настоящото дело и по ЧГД № 328/2024г. по
описа на РС-С., както и юрисконсултско възнаграждение 200.00лева, в
настоящото дело и по ЧГД № 358/2024г. по описа на РС-С..
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че в полза на „А. Б. Б.” ЕАД,
ЕИК:********* срещу длъжника Г. Б. Г., с ЕГН: **********, адрес: гр. С.,
ул.О. №9 съществува вземане, за сумата от сумата от 266,63 лева -
задължения възникнали въз основа на договор за заем между страните като от
тази сума 143.23 лева главница, 90.98 лева – неплатени такси, 32.43лева
законна лихва за забава върху главницата ведно със законна лихва от
депозиране на заявлението в съда-22.03.2024г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА Г. Б. Г., с ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул.О. №9 да
заплати на на „А. Б. Б.” ЕАД, ЕИК:********* сумата от 75.00 лева,
представляващи държавни такси в настоящото дело и по ЧГД № 358/2024г. по
описа на РС-С. и юрисконсултско възнаграждение 200.00лева, в настоящото
дело и по ЧГД № 328/2024г. по описа на РС-С..
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
2
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3