№ 12472
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110163992 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЙОАНА П. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
"ДАЛЛБОГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ " АД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. Цветков, с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛ Б. Г. Б. – нередовно призован. Призовка за същия е
изпратена на посочения по делото адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 535, вх.
Б, ет. 8, ап. 106, като същия не е открит на адреса. След извършени справки,
чрез мобилните оператори е установено, че същият ползва мобилен номер
**********, като при опит за осъществяване на контакт с лицето, същият в
няколко поредни дни и различни часове е изключен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
1
ДОКЛАДВА писмо от 21.04.2023 г. от А1 България ЕАД, с което се
уведомява съдът, че към 10.04.2023 г. и към момента на издаване на справката
лицето няма активни номера, регистрирани и предплатени карти към А1
България ЕАД.
ДОКЛАДВА писмо от 24.04.2023 г. от Виваком ЕАД, с което се
уведомява съдът, че лицето има активна предплатена телефонна услуга за
телефонен номер **********, с посочен адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.
535, вх. Б, ет. 8, ап. 106.
ДОКЛАДВА писмо от 20.04.2023 г. от Йеттел България ЕАД, с което се
уведомява съдът, че към настоящия момент лицето няма сключени активни
номера към Йеттел България ЕАД.
адв. Й.: Считам, че разпитът на свидетеля не е необходим, доколкото са
налице процесуални пречки съшият да бъде призован. Моля, да отмените
определението си, с което сте го допуснали.
адв. Цветков: Държа на разпита на допуснатия при режим на
призоваване свидетел. Моля, да бъде призован отново на установеня адрес,
както и на посочения телефонен номер.
По отношение на така направеното искане от страна на процесуалния
представител на ответника, СЪДЪТ НАМИРА, че следва ревизира
определението си от 23.01.2023 г. постановено в настоящото производство, в
частта, в която е допуснал събиране на гласни доказателства в настоящото
производство, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а
именно Б. Г. Б., ЕГН **********. По отношение на същия неколкократно са
правени опити за уведомяване и призоваване за дата и час на насрочено по
делото открито съдебно заседание от адрес гр. София, ж.к. Люлин, бл. 535, вх.
Б, ет. 8, ап. 106, като при посещение на адреса са събрани сведения от лице,
отказващо да се представи, че свидетелят Б. Г. Б. не живее на адреса.
Същевременно са изискани справки от НОИ за регистриране на трудови
договори, от които е видно, че същият не е страна по трудови
правоотношения, както и справки от мобилни оператори за ползвани от
същия предплатени мобилни услуги, от които е установено, че лицето ползва
телефонен номер към Виваком ЕАД, който при многократни позвънявания е
изключен. При извършена справка за постоянен и настоящ адрес на лицето се
установява, че Б. Г. Б., ЕГН ********** е с регистрирани постоянен и
настоящ адрес в гр. София, ж.к. Люлин, бл. 535, вх. Б, ет. 8, ап. 106.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ НАМИРА, че са изчерпани
възможностите за призоваване на свидетеля, не е възможно постановяване на
принудително довеждане, доколкото същият не е редовно призован,
същевременно СЪДЪТ НАМИРА, че за установяване на обстоятелства
относно механизма на реализиране на твърдяното в исковата молба ПТП и
обстоятелствата относно неговото реализиране са събрани достатъчно
2
доказателства в производството и събирането на още доказателства за
установяване на същите обстоятелства не е необходимо към настоящия
момент.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, определение от 23.01.2023 г.,
постановено в настоящото производство, в частта, с която е допуснал
събиране на гласни доказателства в настоящото производство, чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване, а именно Б. Г. Б., ЕГН **********.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните,
липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й.: Моля, да уважите исковата претенция. Считам, че се доказа по
основание и размер. Моля, за срок за писмена защита. Претендирам разноски
и представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Цветков: Моля, да отхвърлите предявения иск. Моля, за срок за
писмена защита. Претендирам разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
3
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4