№ 453
гр. Козлодуй, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело №
20231440100029 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София 1278,
район „Сердика“, кв. „Бенковски“, ул. „Оралица“ № 24, представлявано от
управителя Ангел Валериев Венков чрез адв. Ц. М. И., САК, със съдебен
адрес: гр. София 1278, район „Сердика“, кв. „Бенковски“, ул. „Оралица“ №
24, тел. 0884 25 80 49, с която е предявен против Р. М. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес в село Бутан, общ. Козлодуй, ул. „Иван Тодоров Ангелов“ №
13, иск за заплащане на обезщетение по чл.221, ал.2 от КТ при прекратяване
на трудовия договор в размер на 650 лева, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на исковата молба.
В съдебно заседание за ищеца не се явява пълномощник. Депозирано е
писмено становище за уважаване на иска.
Ответника чрез особен представител адвокат И. Л. не е подал писмен
отговор.
В съдебно заседание се явява адв. Л. и иска претенцията срещу
ответника да бъде отхвърлена.
От събраните по делото писмени доказателства се установяват от
фактическа страна следните обстоятелства изясняващи предмета на
1
делото:
Видно от приложения трудов договор № 1453 от 18.02.2021 г. ищецът
„Венков Инженеринг“ ООД е бил в трудово правоотношение с ответника Р.
М. С., като последния е заемал длъжността „работник, строителство“.
Трудовият договор е сключен за неопределен срок с уговорено месечено
брутно трудово възнаграждение в размер на 650 лева.
По делото се установява безспорно и, че със заповед №
1084/28.04.2022г., връчена лично на ответника на 13.07.2022 г. по телепоща,
му е наложено най-тежкото дисциплинарно наказание по КТ „уволнение“ и
трудовия договор между страните е прекратен.
Липсват твърдения и доказателства по делото дисциплинарната заповед
за уволнение на ответника да е била обжалвана от него в срока и по реда на
КТ и съда приема, че тя е влязла в сила.
Ответника е уволнен за извършено тежко нарушение на трудовата
дисциплина, изразяващо се в неявяване на работа за времето от 01.09.2021г.
до 07.09.2021г. включително, без да са налице обективни пречки.
Ищеца работодател претендира ответника да му заплати обезщетение по
чл.221, ал.2 от КТ при прекратяване на трудовия договор в размер на 650
лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване
на исковата молба.
Съдът намира, че иска е основателен и доказан, и следва да бъде
уважен предвид на следното:
По делото безспорно се установи, че между ищецът и ответникът е
съществувал валидно сключен трудов договор, който е бил надлежно
прекратен от ищеца „Венков Инженеринг“ ООД в качеството му на
работодател със заповед № 1084/28.04.2022г. чрез налагане на дисциплинарно
наказание уволнение поради системно неявяване на работа, връчена на
ответника на 13.07.2022 г. наред с което и трудовото правоотношение с
ответника е било прекратено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ. Съда
намира, че Работодателят-ищец по делото е упражнил в предписаните форма
и по установения ред потестативното си право да уволни работника-ответник
и последиците от това уволнение са възникнали, т.е. налице са основания
ответника да заплати на работодателя ищец обезщетение по чл.221, ал.2 от
2
КТ. Съгласно тази разпоредба на основание чл. 221, ал. 2 от КТ, ответникът
дължи на работодателя обезщетение в размер на брутното трудово
възнаграждение за срока на предизвестието. В настощия случай договореният
между страните в трудовия договор срок на предизвестието е 30 дни.
Месечното брутно трудово възнаграждение на ответника съгласно
договореното в процесния трудов договор е 650 лева, поради което и
ответника следва да заплати на ищеца обезщетение на основание чл. 221, ал. 2
от КТ е в размер на 650 лева. Ответника дължи и законната лихва от датата на
подаване на исковата молба.
Съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да заплати на ищеца и
направените по делото разноски, представляващи платена държавна такса 50
лева и платен депозит на особения представител 400 лева.
Сумите са платими на ищеца по негова банкова сметка с IBAN: BG69
PRCB92301007998320 BIC:PRCBBGSF с титуляр „Венков Инженеринг“
ООД.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. М. С., ЕГН ********** да заплати на „Венков
Инженеринг“ ООД, ЕИК ********* сумата от 650 лева (шестстотин и
петдесет лева), представляваща обезщетение на основание чл. 221, ал. 2 от КТ
за неспазен срок на предизвестие при прекратяване на трудовия договор,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба на 09.01.2023г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Р. М. С., ЕГН ********** да
заплати на „Венков Инженеринг“ ООД, ЕИК ********* направените по
делото разноски, представляващи платена държавна такса 50 лева и платен
депозит на особения представител 400 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи със съобщения.
На ответника решението да се обяви чрез особения представител
адвокат И. Л. от Адвокатска колеги Враца.
3
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
4