ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 561
гр. Враца, 14.10.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, VI-ти състав, в закрито заседание на 14.10.2022г. / четиринадесети
октомври
две хиляди двадесет и втора
година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №586
по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на Ю.И.М. и Ю.А.М. *** против
ЗАПОВЕД № ЗД/Д-ВР-БС-105/19.09.2022г. на Директора на Дирекция “Социално
подпомагане“ - Бяла Слатина. Иска се отмяна на заповедта по съображения
изложени в жалбата, както и се прави
искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта.
С писмо вх.№3148/10.10.2022г.
адм.орган е предоставил адм.преписка по оспорената заповед и е направил
възражение за недопустимост на жалбата.
Съдът, след като се
запозна със съдържанието на жалбата и представената адм.преписка намира, че
жалбата е недопустима за разглеждане в настоящото
производство по следните съображения:
С оспорената ЗАПОВЕД
№ЗД/Д-ВР-БС-105/19.09.2022г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане“- Бяла
Слатина на основание чл.29,т.6,т.8 и т.9 и във вр. с чл.30, ал.2 от Закон за закрила на
детето/ЗЗДет./ е наредено **** * Е.Е.М., с * В.Е.Ч. и Е.Ю.М. в * на Ю.А.М.
и Ю.И.М. /***/ ****** В.Е.Ч..
Съгласно чл.27а, ал.1 от ЗЗДет. заповедта на директора на
дирекция "Социално подпомагане" по
чл.27, ал.1, включително в случаите на
спешно настаняване извън семейството, подлежи на
предварително изпълнение по силата на
закона, но може да се обжалва от родителите на
детето в 14-дневен срок от съобщаването.
Следователно, активно легитимирани да обжалват процесната заповед са **************.
******************************************.
Административното
правоотношение по прилагане на такива мерки, в частност при прилагане на
мярката "прекратяване на настаняването“ се развива само между
административния орган, ***. Жалбоподателите, макар и *** не са страна в административното правоотношение,
поради което спрямо тях не възниква правото да оспорват заповедите за прекратяване на настаняването на
* при тях. За да има едно лице – физическо или юридическо, правен интерес от
оспорването на административен акт, това оспорване следва да е насочено към
премахване на неблагоприятни правни последици, респективно към предотвратяване
възникването на такива последици за него, каквито в случая не са налице. В
подкрепа на тези съображения е и разпоредбата на чл.27а,
ал.1 ЗЗДет.
Липсата
на правен интерес е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за
допустимостта на административното производство
в неговата съдебна фаза, за което съдът следи служебно. След като
жалбоподателите не са от кръга на
легитимираните лица, имащи право на оспорване на административния акт, то предявената
жалба се явява процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
С
оглед недопустимост на жалбата, съдът не следва да се произнася и по искането за спиране на предварителното
изпълнение
Предвид
на изложеното и на основание чл.159, т.4 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ю.И.М. и Ю.А.М. ***
против ЗАПОВЕД №
ЗД/Д-ВР-БС-105/19.09.2022г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане“ -
Бяла Слатина.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд чрез
Врачански административен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните.
Препис
от определението да се изпрати на
жалбоподателите и Д“СП“-Бяла Слатина.
АДМ. СЪДИЯ: