№ 825
гр. Благоевград, 03.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500629 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 9782/17.04.2025
г., подадена от адв. С. П., пълномощник на „Евро-Пас-1999“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „***“ №
11, ет. 6, представлявано от управителя Ц.Т.Г., ЕГН ********** против
Решение № 160/04.03.2025 г., постановено по гр.д.№ 864/2024 г. по описа на
Районен съд – Благоевград.
В жалбата са наведени доводи за неправилност и незаконосъобразност на
постановеното решение. Прави искане да бъде отменено
първоинстанционното решение и да бъде уважен предявеният иск.
Претендират се разноски. Заявеното доказателствено искане съдът приема за
относимо и следва да уважи.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от страна на
въззиваемия, чрез процесуален представител, в който се навеждат доводи за
неоснователност на жалбата. Въззиваемата страна оспорва жалбата и оспорва
твърденията в нея. Прави се искане жалбата да бъде отхвърлена като
неоснователна. Претендират се разноски.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по
чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка
съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен
интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА в.гр.дело № 629/2025 година по описа на Окръжен съд –
Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.9.2025
година от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се издаде на въззивника исканото съдебно удостоверение за пред
Община Благоевград след заплащане на дължимата се държавна такса за
издаването му.
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да
твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са
могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а
само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят,
посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор
или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на
срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат
и представят доказателства за тях.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а
от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2