№ 5417
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110170278 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,10 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Е.Ч., редовно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата, с която се моли ход на бъде
даден в отсъствие на неин представител. Претендира разноски. Прави искане
за постановяване на неприсъствено решение.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответното дружество, с която се
оспорва исковата молба, като неоснователна. Твърди се, че вземането е
погасено по давност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
1
инкорпориран в определение от 10.03.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че не са налице предпоставките за постановяваване на
неприсъствено решение, доколкото още в заповедното производство
ответникът е възразил , като е посочил , че полетът е изпълнен навреме. А в
исковото производство, макар и да не е подаден отговор исковата претенция е
оспорена. Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на неприсъствено
решение.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,14
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2