№ 398
гр. Провадия, 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130100158 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ „МИБС-ТРАНС“ ЕООД, редовно призован, представлява
се от адв. Д. М., АК-Варна, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ПЕНЕМАТ“ ООД , редовно призован, не се
представлява.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ докладва депозирано на 27.09.2023 г. становище от
процесуалния представител на ответника, в което се посочва, че не може да
се яви в днешно съдебно заседание и не възразява да се гледа делото в негово
отсъствие. Представя и доказателства, за ангажирането на които му е била
представена възможност в предходно съдебно заседание. Изразява
становище по същество на спора.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е било отложено с
оглед събиране на допуснати в предходно съдебно заседание писмени
доказателства.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. да се запознае и да изрази
становище по докладваните в днешно с.з. писмени документи представени от
ответника с молбата му 27.09.2023г., за ангажиране на които му е
предоставена възможност в предходно съдебно заседание.
АДВ. М.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че докладваните преписи от писмени документи в
днешно съдебно заседание са допустими и следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в становище от 27.09.2023 г. за
което му е представено днешно съдебно заседание преписи от писмени
документи като писмени доказателства по делото: Трудов договор № 00358 /
01.08.2016 г.; Заповед № ZO1000000501 / 03.05.2022 г.; Удостоверение №
АУ122335-ВЛ-001 ВЛ / 02.12.2021 г.; КП за степен на завършеност от
02.12.2021 г.; Удостоверение № АУ000379ВЛ-001ВЛ / 12.01.2021 г.; КП за
степен на завършеност от 11.01.2021 г.; писмо с № 920/2023 от 21.06.2023 г.
на Окръжна прокуратура-Варна; разпечатка от електронна поща 26.09.2023 г.,
тема „предварителен договор“; разпечатка от електронна поща 26.09.2023 г.,
тема „предварителен договор с корекции“.
АДВ. М.: В предходно съдебно заседание бяха представени няколко
папки с предварителни договори, които е сключвало ответното дружество за
процесните сгради. Запознах се подробно с тях, но не са представени такива
към периода на сключване на предварителния договор № 14 в периода
28.11.2019 г. с моя доверител, тъй като твърдим, че е имало и други договори
с подобни условия и за опровергаване твърденията на ответната страна, моля
да задължите ответника да представи копие на предходни договори за
процесните обекти, тези преди сключването на предварителен договор № 14
на „Мибс Транс“ ЕООД. Отбелязани са най-различни номера договори, но
към тези дати 28.11.2019 г. – преди и след, няма. Представени са такива чак
към края на 2020 г. Има сега представен само един договор от 2019 г. не съм
направила това искане в предходно съдебно заседание, защото сега се
запознавам с представените папки.
СЪДЪТ преценява, че искането за задължаване на ответника да
представи договори сключени, предхождащо този с № 14 / 28.11.2019 г. не
следва да бъде уважавано, доколкото същото се явява недопустимо направено
като преклудирано. Въпросните документи са представени в предходно
съдебно заседание и страната е имала възможност да направи искане до съда
след запознаване с тяхното съдържание, да направи съответно и
доказателствени искания. Това не е било сторено, поради което и направавата
2
му в днешно съдебно заседание се явява закъсняло, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника да представи писмени доказателства, и в частност договори,
сключени преди договора с № 14 от 28.11.2019 г.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Представям с писък с
разноски и договор за правна защита и съдействие. Не правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и с оглед
изчерпване доказателствените искания на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите изцяло
предявените искове. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски и да
ми дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 27.10.2023г.
СЪДЪТ дава възможност на ищеца в 10 дневен срок от днес да
представи писмени бележки.
СЪДЪТ дава възможност на ответника в 12 дневен срок от днес да
представи писмени бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11
часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3