Р Е Ш Е Н И Е
№ 821
гр. Пловдив, 3 май 2023
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІІІ-ти състав, в открито заседание на двадесети април,
две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР
ВЪЛЧЕВ,
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ,
при секретаря
Румяна Агаларева и с участието на прокурора Даниела Стоянова, като разгледа
докладваното от съдия Н. Бекиров административно дело №617 по описа на съда за
2023г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.70 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
И.К. (KULA IVAN), ЛНЧ **********,
гражданин на Украйна, с постоянен адрес:***, представляван от адвокат С.С.и
младши адвокат М.Т.- пълномощници, е сезирал съда с искане за възобновяване на административнонаказателното
производство по влязло в сила Решение №2125 от 15.11.2022г. по Н.А.Х.дело
№20225330204076 (4076) по описа на Районен съд- Пловдив за 2022г., IX-ти
наказателен състав, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) с №22-1030-003725
от 14.06.2022г., издадено от началник на Сектор “Пътна полиция“ (С“ПП“) в Областна
дирекция на МВР (ОД на МВР), гр. Пловдив, с което на К.И., на основание чл.175а,
ал.1, пр.3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), е наложена глоба в
размер на 3 000,00 лева и е лишен от право да управлява моторно превозно
средство (МПС) за срок от 12 месеца, заради извършено административно нарушение
по смисъла на чл.104б, т.2 от ЗДвП.
Претендира се постановяване
на решение, с което да се възобнови административнонаказателното производство,
да се отмени Решение №2125 от 15.11.2022г. и делото да бъде върнато на районния
съд за ново разглеждане.
Ответната страна- Й. П.
М.- началник на С“ПП“ в ОД на МВР- Пловдив, не се явява, не се представлява и
не ангажира становище по искането.
Окръжна прокуратура-
Пловдив, чрез прокурор Даниела Стоянова, изразява становище за основателност на
направеното искане.
По допустимостта на
искането настоящият състав на съда констатира следното:
Съгласно чл.70, ал.1,
т.7 от ЗАНН, на проверка по реда на тази глава подлежат влезлите в сила решения
на районния и на административния съд.
Съгласно чл.70, ал.2,
т.7 от ЗАНН, административнонаказателното производство подлежи на възобновяване,
когато вследствие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила
лицето, по отношение на което е издаден актът по ал.1, наказващият орган или
собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза
на държавата, ако не е нарушител, е бил лишен от възможността да участва в
административнонаказателното производство или не е бил надлежно представляван,
както и когато не е могъл да участва лично или чрез пълномощник по причина на
препятствие, което не е могъл да отстрани.
Съгласно чл.71, ал.1,
т.3 от ЗАНН, искането за възобновяване може да се направи в 6-месечен срок от
влизането в сила на акта по чл.70, ал.1 – в случаите по чл.70, ал.2, т.7, а ако
той не е бил връчен на лицето, по отношение на което е издаден – в тримесечен
срок от уведомяването му за акта.
Съгласно чл.72, ал.1,
т.2 от ЗАНН, искане за възобновяване на административнонаказателно производство
може да направи лицето, по отношение на което е издаден актът по чл.70, ал.1.
Според приетото по
делото нарочно писмо с Изх.№9697 от 13.03.2023г. на съдия от Районен съд-
Пловдив (лист 14), Решение №2125 от 15.11.2022г. е влязло в сила на
30.12.2022г., поради което подаването на искането (листи 3-4), предмет на
настоящето производство, чрез Районен съд– Пловдив на 27.02.2023г. се явява
направено в срока по чл.71, ал.1, т.3 от ЗАНН.
Освен това, искането е
направено от правоимащо лице по смисъла на чл.72, ал.1, т.2 от ЗАНН и против
акт, подлежащ на проверка по реда на тази глава, съгласно чл.70, ал.1, т.7 от ЗАНН, поради което същото е допустимо.
Разгледано по същество,
искането е основателно.
Спрямо И.К. (К.И.) е
издадено НП с №22-1030-003725 от 14.06.2022г., с което, на основание чл.175а,
ал.1, пр.3 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 3 000,00 лева и е лишен от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца, заради извършено административно
нарушение по смисъла на чл.104б, т.2 от ЗДвП. Според процесното НП, К.И. е с
точен адрес: ***. Процесното НП е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) Серия АД, бл.№153323 от 25.04.2022г., в който
АУАН е записано, че адресът на К. ***. Актът е подписан без възражения от К.,
като в акта е отразено, че нарушителят се задължава при промяна на адреса да
посочи новия (чл.43, ал.1 от ЗАНН).
Против процесното НП е
подадена жалба, чрез Сектор “Пътна полиция“ в ОД на МВР- Пловдив, адресирана до
Районен съд- Пловдив, като жалбата е подадена на 29.06.2022г. и в същата е
посочен адрес на жалбоподателя: гр. Пловдив, ул. “Стоян Михайловски“ №10, ет2,
ап.4.
По жалбата на К. е
образувано Н.А.Х.дело №20225330204076 (4076) по описа на Районен съд- Пловдив
за 2022г., IX-ти наказателен състав.
С разпореждане №4649 от
22.07.2022г. дело №4076 е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
на 26.09.2022г. от 14:50ч.
До И.К. са изпратени два
броя призовки за насроченото съдебно заседание на 26.09.2022г., съответно на
адреса, посочен в жалбата му: гр. Пловдив, ул. “Стоян Михайловски“ №10, ет.2,
ап.4, както и на адреса, посочен в процесното НП: гр. Пловдив, ул. “Богомил“
№15, ет.4, ап.12.
И двете призовки са
върнати в цялост по делото, тъй като в кооперацията на ул. “Стоян Михайловски“
№10, ет.2, ап.4, гр. Пловдив, няма лице с такива имена, а на адрес гр. Пловдив,
ул. “Богомил“ №15, ет.4, ап.12, няма такова лице.
С протоколно определение
от 26.09.2022г. разглеждането на дело №4078/2022г. е пренасрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание на 19.10.2022г. от 14:00ч., като И.К. следва отново
да бъде призован и на двата известни по делото адреси.
Отново са изпратени дра
броя призовки до И.К. за насоченото по делото открито съдебно заседание на
19.10.2022г., съответно на адрес: гр. Пловдив, ул. Стоян Михайловски“ №10,
ет.2, ап.4, както и на адрес: гр. Пловдив, ул. “Богомил“ №15, ет.4, ап.12.
И двете призовки са
върнати в цялост по делото, тъй като, по сведение на съседи, на мястото (ул.
“Стоян Михайловски“ №10, ет.2, ап.4, гр. Пловдив), не живее такова лице; а по
сведение на съсед, лицето не живее на адрес: гр. Пловдив, ул. “Богомил“ №15 (ет.4,
ап.12).
Въпреки че И.К., в
качеството му на жалбоподател (нарушител), не е намерен на посочения от него
адрес, съгласно чл.61, ал.4 от ЗАНН, е даден ход на делото и е постановено
Решение №2125 от 15.11.2022г.
Според чл.61, ал.4,
изр.1 от ЗАНН, съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят не
е бил намерен на посочения от него адрес,
какъвто е настоящият случай, поради което не е налице съществено нарушение на
процесуалните правила, лишило И.К. (К.И.) от възможността да участва в
административнонаказателното (съдебното) производство.
На следващо място, според
наличната по делото нарочна справка УРИ 538600-4671 от 02.12.2022г., издадена
от временно преназначен на длъжността (ВПД) началник на Сектор “Миграция“ в ОД
на МВР- Пловдив, като актуални данни от 29.04.2022г. за постоянен и настоящ
адрес на И.К. (К.И.) е посочено: гр. Пловдив, ул. “Стоян Михайловски“ №10,
ет.2, ап.4.
Очевидно е, че издаване
на процесното НП на 14.06.2022г., в което за точен адрес на нарушителя е
посочен “гр. Пловдив, ул. “Богомил“ №15, ет.4, ап.12“, вместо точен адрес “гр.
Пловдив, ул. “Стоян Михайловски“ №10, ет.2, ап.4“, е направено в нарушение на
изискването по чл.57, ал.1, т.4 от ЗАНН, въпреки, че К. не е спазил задължението
си по чл.43, ал.1 от ЗАНН, тъй като промяната на адреса е отразена своевременно
в информационната система за регистрация и разрешено пребиваване на чужденци.
Предвид гореизложеното, настоящият
състав на съда намира, че е налице последната хипотезата на чл.70, ал.2, т.7 от ЗАНН, тъй като И.К. (К.И.) не е могъл да участва лично или чрез пълномощник в
производството пред районния съд поради нередовното му призоваване за
насрочените две съдебни заседания- наличие на препятствие, което не е могъл да
отстрани.
Съответно, искането за
възобновяване на административнонаказателното производство е основателно и
следва да бъде уважено.
По делото не са направени
искания за присъждане на разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани
на страните.
Така мотивиран и на основание чл.73, ал.4, т.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА
административнонаказателното производство по влязло в сила Решение №2125 от
15.11.2022г. по Н.А.Х.дело №20225330204076 (4076) по описа на Районен съд-
Пловдив за 2022г., IX-ти наказателен състав.
ОТМЕНЯ Решение №2125 от
15.11.2022г. по Н.А.Х.дело №20225330204076 (4076) по описа на Районен съд-
Пловдив за 2022г., IX-ти наказателен състав, с което е потвърдено наказателно
постановление с №22-1030-003725 от 14.06.2022г., издадено от началник на Сектор
“Пътна полиция“ в Областна дирекция на МВР- Пловдив, с което на К.И., ЛНЧ **********,
гражданин на Украйна, е наложена глоба в размер на 3 000,00 лева и е лишен от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
ВРЪЩА делото за ново
разглеждане от друг състав на Районен съд- Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….
ЧЛЕНОВЕ: 1………………
2………………