№ 37765
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110136911 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от В. С. С., против «...»
ООД, гр. София, за прогласяване на нищожността на клаузата от договора за
паричен заем № 771503 от 28.11.2022 г., предвиждаща задължение за
осигуряване на поръчителство в тридневен срок и свързаната с
неизпълнението на това задължение неустоечна клауза, поради противоречие
с добрите нрави и поради това, че е неравноправна клауза по смисъла на чл.
143, ал. 1 и чл. 146 от ЗЗП, както и за връщане на платената по това
задължение сума в размер на 145.41 лв., ведно със законната лихва от
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.
В исковата молба е налице доказателствено искане за изслушване на ССЕ с
конкретно формулирани въпроси, както и за издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред БНБ за снабдяване с информация за
всички сключени договори за кредит между страните.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответника «...» ООД ООД. Заявява, че признава исковете и претендира
заплащане на разноските по делото.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и
съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с искове с правна
квалификация чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД вр. чл. 146, ал. 1 от ЗЗП и чл. 55, ал. 1,
пр. 1 от ЗЗД.
1
Съдът намира, че с оглед признанието на исковете от страна на ответника не
следва да разпределя доказателствена тежест на страните. В таза насока са
неоснователни и доказателствените искания на ищеца за изслушване на ССЕ
с конкретно формулирани въпроси, както и издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред БНБ за снабдяване с информация за
всички сключени договори за кредит между страните.
Приложените към исковата молба и отговора документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора, чрез
медиация, постигане на спогодба или друг способ.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
изслушване на ССЕ с конкретно формулирани въпроси, както и издаване на
съдебно удостоверение, което да му послужи пред БНБ за снабдяване с
информация за всички сключени договори за кредит между страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.03.2024 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от
настоящото определение. Препис от отговора на исковата молба да се изпрати
на ищеца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2