Разпореждане по дело №51191/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 125735
Дата: 4 септември 2024 г.
Съдия: Мария Василева Карагьозова
Дело: 20241110151191
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 125735
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно
гражданско дело № 20241110151191 по описа за 2024 година
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е
разпоредено длъжникът Б. Х. Б. с ЕГН ********** от гр. София да заплати на заявителя „С“
ООД, с ЕИК ********* – гр. София част от сумите, претендирани със заявление вх. №
272390/26.08.2024г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
За сума в размер на 94, 05 лв., представляваща договорна компенсаторна неустойка за
времето от 16.02.2023г. – до 14.06.2023г. и за неустойка за забава в размер на 106, 85 лв.,
начислена еднократно на 01.07.2023г., заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл.
411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй като може да се направи извод, че искането в тази част се основава
на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. С оглед на подаденото заявление
може да се направи извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно:
кредиторът да не изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване
и управление на кредита, каквито съдът счита, че са посочените. Съдът е длъжен да следи
служебно за неравноправни клаузи в заповедното производство, за да осигури минимална
процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите на потребителите.
Съдът счита, че клаузите в договора, с които са уговорени посочените услуги, не могат да
обосноват безспорни вземания за заявителят. Въз основа на тях съществува значителен риск
за увреждане на права на потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва
да се остави без уважение.
Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 272390/26.08.2024г. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжникът Б. Х. Б. с ЕГН ********** от гр. София за
заплащане на заявителя „С“ ООД, с ЕИК ********* – гр. София на следните суми:
1
- 94, 05 лв., представляваща договорна компенсаторна неустойка за времето от 16.02.2023г. –
до 14.06.2023г.;
- за неустойка за забава в размер на 106, 85 лв., начислена еднократно на 01.07.2023г.
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителят с частна жалба в 1-
седмичен срок от съобщаването му пред СГС.

На осн. чл. 415, ал.1, т.3, във вр. с ал. 4 от ГПК се УКАЗВА на заявителя „С“ ООД, с ЕИК
********* – гр. София, че може да предяви осъдителен иск за сумите, за които заявление вх.
№ 272390/26.08.2024г. е отхвърлено, в 1-месечен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2