№ 67
гр. Перник, 07.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20221700100651 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата се явява лично и с адв. Ц..
Л. К. Т. се явява лично и с адв. В. Б..
Вещото лице редовно призовано, не се явява.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Прокурор Тренчев – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила молба от ищцата, с която сочи трите имена на двамата
свидетели, които желае да бъдат разпитани и предоставя копия от удостоверения за
раждане на нея и на ответника.
Адв. Ц. – Поддържаме молбата така, както е депозирана.
Адв. Б. – Да се приемат представените доказателства и да се допуснат
свидетелите.
Прокурор Тренчев – Да се приемат представените доказателства и да се
допуснат до разпит свидетелите.
Адв. Ц. – Едната свидетелка не се явява, има здравословни проблеми, ако може
да я заменим с друг свидетел, а именно К.Т.И..
Съдът намира, че представените писмени доказателства следва да бъдат приети и
следва да бъдат допуснати до разпит Р.Л.К. и К.Т.И..
1
Водим от гореизложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените две удостоверения за раждане на ищцата и на
ответника.
Допуска да бъдат допуснати в качеството на свидетели Р.Л.К. и К.Т.И..
Л. К. Т. по реда на чл. 337, ал.1 от ГПК.
Аз съм на 46 години, живея в гр. Б., ул. ***. Живея в апартамент, на шестия
етаж. Отоплявам се на дърва, сестра ми пали печката. Сестра ми купува дървата.
Печката я палим, докато се оправи времето. Сега сме февруари. Ядене ми донасят от
социалните. Аз не мога сам да си сготвя. Получавам пенсия, социална. Това, което ми
се показва са 10 лева, а другото 20 лева. Не е имало случаи да ми искат личната карта и
аз да я давам. Сключвал съм договори с бързи кредити. Парите аз ги взимам. Там ми
казват къде да се подпиша. Тогава си давам личната карта. С парите съм си взел
моторче. Два пъти съм теглил кредити. Сега го продадох моторчето за 180 лв. Ходил
съм на училище до осми клас и мога да чета и да пиша. Не съм искал на други хора от
Б. пари назаем. Аз съм давал пари само на моята жена.
На въпроси на адв. Ц..
Непознати хора не са искали да сключвам договор за покупка на телефон, през
деня ходя на работа в Б.Д., работя на трактор.
Адв. Ц. – Нямам други въпроси.
Адв. Б. – Нямам други въпроси.
На свидетеля се сне самоличността, както следва:
Р.Л.К. – 64 г. българин, българско гражданство, неосъждан, аз съм вуйчо на Л..
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори
истината.
Свидетелят – Л. работи от време на време през лятото, където го викат да работи
като тракторист. Той може да се грижи за себе си, за дрехи, за храна, за обувки, не е
съвсем зле, но някои неща не осъзнава. Последната година взе да си продава негови
лични вещи, звънци, които имаше като кукер, продаде си косачка за косене на трева
моторна, машинка за рязане на дърва и други такива. Ние не познаваме жената, с която
той се е запознал и тя му е извадила дебитна карта. Тя тегли пари и дебитната и
личната карта бяха в тази жена, ние спряхме дебитната карта, а личната карта сега е в
мен. След като почина баба му се отприщи нещо в него, тази година почина и баща му
и затова се е захванал за тази жена, така предполагам. Аз не съм виждал тази жена, но
сестра му я е виждала тази жена в апартамента в който той живее. Имало е някаква
свада, викали са и полиция. Тази жена доколкото зная е от Черна гора, но дава
2
различна информация за себе си и за дъщерите си, и къде живеят. Ако не е сестра му,
той не може да се оправя, тя се грижи за жилището, за яденето, за дърва, за данъците.
Той не пие никакви лекарства, доколкото знам той има ТЕЛК по рождение. Той иначе
не прави проблеми, само когато се ядоса. Аз го водих при д-р А. да го освидетелства
сега за делото.
На въпроси на прокурор Тренчев.
Той не е бил семеен преди това, не е имал друга връзка с жена.
На въпроси на адв. Б..
Преди тази жена имаше някакъв приятел, който се казваше М. и бяха ходили в
ДСК и си направи дебитна карта. М. не зная да му е взимал пари, но той му беше
помогнал да си извади дебитна карта в ДСК.
На свидетеля се сне самоличността, както следва:
К.Т.И. – 67 г., българка, българско гражданство, неосъждана, вдовица, леля на
страните по делото.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
Аз съм сестра на бащата на Г. и Л.. Л. не работи нищо и лятото не работи. Викат
го да оре с трактор, но той отказва. Ходил е до втори или трети клас на училище. Не
може да чете и да пише. Той се грижи за себе си с помощта на своята сестра Г.. Сестра
му взима дрехи, обувки, храна, дърва. Сестра му плаща всички текущи задължения и
данъци. Познава парите до пет лева и това е. Теглил е бързи кредити и парите ги праща
на неговата приятелка и сестра му ги връща. Не съм виждала тази негова приятелка.
Тази приятелка той я има от около половин година.
С оглед обстоятелството, че вещото лице не е представило заключение по
делото,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 21.03.2023 г. от 15.15 ч., за която дата и час страните
уведомени.
Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.54 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3