№ 443
гр. Варна, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. ШаК.
Членове:Н. Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20233100500051 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Въззивниците О. Ф. и П. О. Г., редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, лично се явява П. Г.. О. Г.ев не се явява. Двамата се
представляват от адв. Т. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
АДВ. С.: Доверителят ми О. е с имената О. О. Г.ев.
СЪДЪТ, като взе предвид, че е допусната грешка при изписване
имената на въззивника, възприети като О. Ф. в списъка на лицата за
призоваване, намира че същият следва да се коригира с изписване на
действителните имена на страната.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в Списъка на лицата за призоваване по делото, в
който имената на въззивника О. Ф. да бъдат вписани коректно, а именно О. О.
Г.ев.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 23.02.2023г. молба от въззивника
О. О. Г.ев, обективираща изявление на страната, че изрично потвърждава
всички процесуални действия, извършени от негово име без представителна
власт от адв. Т. С. пред първата инстанция. Представя и нарочно
пълномощно, с което упълномощава адв. С. от 16.02.2023г.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страната приема, че упълномощаването
на адв. Т. С. е надлежно и че са отстранени указаните на страната
нередовности на извършените до този момент процесуални действия.
Въззиваемата страна „ЯН БИЛДИНГ“ ЕООД, редовно уведомено на
основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 13.03.2023г. от „Ян
Билдинг“ ЕООД, чрез процесуален представител в лицето на адв. З. Ж.,
обективираща изявление на страната, че поради служебна ангажираност не
може да се яви в с.з. Заявява, че оспорва въззивната жалба, като счита
решението за правилно и законосъобразно. Завява, че няма да прави
доказателствени искания, представил е списък по чл. 80 от ГПК и изразява
становище по същество на спора.
Третото лице помагач М. П. Д., редовно уведомена на основание чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
Третите лица помагачи А. К. А., Р. К. Р., А. Й. Ж., В. Й. Д., М. Я. Н.,
Ю. К. Й., Д. К. Й., Р. Н. М., М. К. Н., Н. К. Н. и В. Й. К., Г. Д. Б. и Д. Д. Б.,
редовно уведомени от предходно съдебно заседание, лично се явява М. К. Н..
Останалите не се явяват. Всички се представляват от адв. Д. К.- К., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Третите лица помагачи Р. Д. С., Ц. Д. Ц. и В. Н. М., уведомени на
основание чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явяват, не се представляват.
Третото лице помагач П. К. Д., нередовно призовано, не се явява и не
се представлява. СЪДЪТ докладва върната в цялост призовка до
2
конституираното в предходно съдебно заседание в качеството на
правоприемник на починалата страна лице, с отбелязване на длъжностното
лице по призоваване, че адресът е посетен и лицето не е намерено. На
оставените съобщения адресатът не се отзовава.
АДВ. К.: Представям Удостоверение изх.№ 5406/24.02.2023г. за отказ
от наследството на К. Ц. Д. и с оглед на това, считам, че е налице пречка за
движение на делото, но за да помогнем на съда моля да ни бъде издадено
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдим от Община Варна с
друго такова, в което да са посочени всички родственици по съребрена линия
до шеста степен на покойния. Известно ни е, че следващите по ред са
племенниците Р. Д. С. и Ц.в Д. Ц.в, които не са мои доверители, но се
свързаха с мен по повод желанието си да се откажат на свой ред от
наследството. Тук затруднението е, че г-жа С. се намира в Швейцария, както
и че ни липсва документ, с който да установим пред съда, с който да
установим пред съда родствената ни връзка с лицето.
АДВ. С.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, с оглед обезпечаване развитието на производството, намира
така заявеното искане за процесуално допустимо и необходимо, поради което
следва да бъде уважено.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
Удостоверение изх. № 5406/24.02.2023г., удостоверяващо вписан в особената
книга водена при ВРС на отказ, заявен от П. К. Д. от наследството на К. Ц. Д..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 148 от ГПК на процесуалния
представител на третите лица помагачи адв. Д. К.- К., съдебно удостоверение,
което да послужи пред община Варна за снабдяване с официално
удостоверение за кръга на наследниците на починалия в хода на
3
производството К. Ц. Д. с ЕГН **********, както и за снабдяване с друго
официално удостоверение, сочещи родствениците на починалото лице до
шеста степен по съребрена линия включително, след представяне на
доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 5 лева.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с разпореждане от 31.01.2023г. е
постановил изискване на официално удостоверение за наследници на
починалото в хода на делото трето лице помагач К. Ц. Д., за което Район
„Приморски“ при Община Варна е редовно уведомена с писмо от
01.02.2023г., служебно препратено на 08.02.2023г., изпълнение на което
констатира, че до настоящия момент не е последвало.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно искане до Район „Приморски“ при
Община Варна в 3- дневен срок от съобщението за настоящото определение
да представи по делото официално издадено удостоверение за наследници на
К. Ц. Д. с ЕГН **********.
УКАЗВА на община Варна, че при повторно неизпълнение на дадените
указания в срок, на административния орган ще бъде наложена глоба в
максимален размер.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото не са налице официални данни
за кръга на наследниците на починалия в хода на делото К. Ц. Д.,
конституиран като трето лице помагач, както и съобрази, че конституираният
съгласно справка в НБД наследник на лицето П. К. Д. е нередовно призована
за настоящото съдебно заседание, както и са налице доказателства за заявен
от същата отказ от наследството му, намира, че са налице процесуални
пречки по хода на делото и такъв не следва да се дава. Производството по
делото следва да се насрочи за ново заседание.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
4
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.04.2023г. от
09:30 часа, за която дата и час всички страни и третите лица помагачи са
надлежно уведомени от днес.
Конституираният правоприемник в лицето на П. К. Д. е заявила отказ от
наследството на К. Ц. Д., който е вписан в особената книга на ВРС на
24.02.2023г.
По делото предстои конституиране на правоприемник по закон на
починалото трето лице, след изясняване на самоличността му.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5