П Р О Т О К О Л
04.04.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на четвърти април
две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Съдебни заседатели: Б.А.Х.
Ф.М.Р.
Секретар: Л.П.
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 16 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдим Д.С.Д. – редовно призован чрез Началника на ОСИН - Силистра, явява се лично подсигурен от същия и доведен от ОЗ „Охрана” гр. Силистра и със защитник адв. А.Б. ***, преупълномощен от адв. П.Й..
Подсъдим С.С.А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.И.М. от ***, упълномощен в ДП.
Подсъдим А.С.А. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д.И.М. от ***, упълномощен в ДП.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена, се явява прокурор С.Р..
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. М. – Моля да се даде ход на делото.
Подс. Д. – Да се даде ход.
Подс. А. – Да се даде ход на делото.
Подс. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: От пострадалото юридическо лице „БТК” ЕАД гр. София чрез ръководител „ГКМ” Г.С.И. е депозиран Граждански иск вх. № 1894/28.03.2017 г.
Прокурорът – Запознах се с гражданския иск. Моля да не бъде приеман за съвместно разглеждане, тъй като преди с. з. бях уведомен от защитниците на подсъдимите, че щетите са възстановени, за което ще представят удостоверяващ това обстоятелство документ.
Адв. Б. – Действително равностойността на нанесената щета е възстановена, поради което моля да не се приема за съвместно разглеждане предявения граждански иск. Още повече, че вече са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК. С прокурора уговорихме параметрите на споразумението.
Адв. М. – Щетите са възстановени на пострадалото юридическо лице. Моля предявения граждански иск да не бъде приеман за съвместно разглеждане. Имаме нагласа за сключване на споразумение. Представям и моля да се приемат като доказателство по делото, в уверение на това, че равностойността на насените с престъпните деяния щети е възстановена на пострадалото юридическо лице, един брой Разписка от 03.04.2017 г. за сумата 1024.00 лева и един брой Системен бон за сумата 15.30 лв. от същата дата. След внасяне на сумата уведомих по телефона представителя на пострадалото юридическо лице, че сумата е преведена.
Прокурорът – Да се приемат представените документи.
Адв. Б. – Да се приемат.
Подс. Д. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Подс. А. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Подс. А. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът, по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: един брой Разписка от 03.04.2017 г. за сумата 1024.00 лева и един брой Системен бон за сумата 15.30 лв. от същата дата, удостоверяващи обстоятелството, че нанесената щета е заменена с нейната парична равностойност на пострадалото юридическо лице „БТК” ЕАД гр. София.
Съдът, като взе предвид становищата на страните по отношение предявения от пострадалото юридическо лице „БТК” ЕАД гр. София граждански иск, обстоятелството, че нанесената щета е заменена с нейната парична равностойност на пострадалото юридическо лице и направените искания от страните за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девет от НПК намира, че същият не следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.
Водим от горното и съобразявайки становищата на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от пострадалото юридическо лице „БТК” ЕАД гр. София граждански иск.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Моля да бъде променен реда на съдебното следствие, като бъде даден ход по реда на глава Двадесет и девет, тъй като със защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение.
Адв. Б. – Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. М. – Подкрепям становищата на колегите.
Подс. Д. – Искам делото да приключи със споразумение.
Подс. А. – Искам делото да приключи със споразумение.
Подс. А. – Признава се за виновен, възстановили сме щетите и искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, тъй като са налице условията затова, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът – Уважаеми
господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, преди днешното с. з. тримата
подсъдими замениха нанесената щета с нейната парична равностойност на
пострадалото юридическо лице „БТК” ЕАД гр. София, като внесоха сумата от 1024
лв. И тримата подсъдими се признава за виновни по повдигнатите им обвинения и
заявиха, че желаят делото да приключи със споразумение. Със защитниците на
подсъдимите договорихме параметрите на споразумението, което ще изложа в устен
вид. Подс. Д.С.Д., със снета по делото самоличност се
признава за виновен по първото обвинение по чл. 196, ал. 1 т. 2 във вр. с чл.
195, ал. 1, т.,4, пр. 1 и 2 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и
чл. 29, ал.1, б.“б“ от НК и приема при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид
„Лишаване от свобода” за срок от една година и осем месеца, като на основание
чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗПС да му бъде определен първоначален
строг режим на изтърпяване на наложеното наказание в затворническо заведение
тип-затвор. Той приема на основание чл. 59, ал. 1 от НК да му бъде приспаднато времето,
през което спрямо същия по настоящото дело е била взета и приведена в
изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под стража” и същият не е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода”, считано
от 08.08.2016 г. По второто обвинение подс. Д. се признава за виновен по чл.
196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.1 и 2 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 29, ал. 1,
б.“б“ и чл. 18, ал. 1 от НК и приема при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1
от НК да му бъде наложено наказание по
вид „Лишаване от свобода” за срок от една година и осем месеца, като на
основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗПС да му бъде определен
първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание в затворническо
заведение тип-затвор. Приема на основание чл. 59, ал. 1 от НК да му бъде приспаднато
времето, през което спрямо същия по настоящото дело е била взета и приведена в
изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под стража” и същият не е
изтърпявал наказание „Лишаване от свобода”, считано от 08.08.2016 г. На
основание чл. 23, ал.1 от НК се съгласява да му бъдат групирани наложените
наказания „Лишаване от свобода” по настоящото дело като се определи едно общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и осем месеца, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл.57, ал.1 от
ЗИНЗПС на изтърпи при първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното
наказание в затворническо заведение тип-затвор, като на основание чл. 59, ал. 1
от НК му бъде приспаднато времето, през което спрямо същия по настоящото дело е
била взета и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под стража”
и същият не е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода”, считано от 08.08.2016
г. По отношение на втория подсъдим С.С.А., същият се признава за виновен по
първото обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и се съгласява при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по
вид „Лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. По второто обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2 във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 18, ал. 1 от НК подс. А. се признава за виновен и
се съгласява при условията на чл. 54 от НК да
му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от една година
и три месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Същият приема на основание чл. 23, ал. 1 от НК да му бъдат групирани наложените наказания „Лишаване от свобода” по настоящото
дело като се определи едно общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Подс. А.С.А., се признава за виновен по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2 и т. 7 във
вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 от НК и се съгласява при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване
от свобода” за срок от една година и три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от три години. Подс. А. се признава
за виновен и по второто обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и се
съгласява при
условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от
свобода” за срок от една година и три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три
години. Подс. А. приема
на основание чл. 23, ал. 1 от НК да му бъдат групирани наложените наказания „Лишаване от свобода” по настоящото
дело като се определи едно общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Тримата подсъдими приемат да заплатят солидарно по сметката на ОД
на МВР гр.Силистра сумата от 636.39 лева, представляваща разноски в досъдебната
фаза на наказателното производство. По отношение на веществените доказателства
тримата подсъдими се съгласяват на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а” и ал. 2, б. „б” от НК да бъдат отнети в полза на държавата, а именно – ел. фенерче, черно на цвят; ръчна ножовка, оранжева и права лопата,
които принадлежат на подсъдимите и са послужили за извършване на умишленото
престъпление и 1 бр. телефонен кабел с дължина
Адв. Б. – Господин
Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено от
прокурора. Подзащитният ми Д. се признава за виновен по повдигнатите му
обвинения и приема да му бъдат наложени цитираните по – горе наказания по вид и
размер. Подробно са му разяснени последиците от одобряването му. Той е съгласен
с тях. Доброволно ще подпише споразумението.
Адв. М. – Уважаеми
господин Председател, действително с прокурора уговорихме параметрите на
споразумението така както бяха изложени от прокурора. Двамата ми подзащитни са
подробно запознати с последиците от одобряването на споразумението и се
съгласиха с тях, което лично ще заявят пред Вас. Считам, че наказанията по вид
и размер, които са приели да им бъдат наложени ще изиграят своята превантивна
роля спрямо тях. Моля да се произнесете, като одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Д. – Разбирам обвиненията, които ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Беше ми разяснено подробно какви са последиците от одобряването му. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно ще подпиша това споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Подс. А. - Разбирам обвиненията, които ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Беше ми разяснено подробно какви са последиците от одобряването му. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно ще подпиша това споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Подс. А. - Разбирам обвиненията, които ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Беше ми разяснено подробно какви са последиците от одобряването му. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно ще подпиша това споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Д.С.Д., роден на *** ***, ***, ***, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 24/25.06.2016 г. в местността ,Дьолюка“, землището на
гр. Главиница, обл. Силистра, в условията на опасен рецидив, в съучастие със С.С.А.
и А.С.А. ***, като извършител, чрез използване на МПС - лек автомобил марка
„Митсубиши“, модел „Чаланджер“ с рег.№ Р 409 DFR и техническо средство - ножовка, лопата и фенерче, отнел
чужди движими вещи -
Подсъдимият Д.С.Д. ПРИЕМА на основание чл. 196, ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.,4, пр. 1 и 2 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 29, ал.1, б.“б“ от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Д.С.Д. ПРИЕМА на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗПС да му бъде ОПРЕДЕЛЕН първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наложеното наказание в затворническо заведение тип-затвор.
Подсъдимият Д.С.Д. ПРИЕМА на основание чл. 59, ал. 1 от НК да му бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което спрямо същия по настоящото дело е била взета и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под стража” и същият не е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода”, считано от 08.08.2016 г..
Подсъдимият Д.С.Д.,
роден на *** ***, ***, ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
че на 24/25.06.2016 г. в местността „Дьолюка“, землището на гр.Главиница,
обл.Силистра, в условията на опасен резидив, в съучастие със С.С.А. и А.С.А. ***,
като извършител, чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Митсубиши“,
модел „Чаланджер“ с рег. № Р 409 DFR и техническо средство - ножовка, лопата и фенерче, е направил
опит да отнеме чужди движими вещи -
Подсъдимият Д.С.Д. ПРИЕМА на основание 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.1 и 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 29, ал. 1, б.“б“ и чл. 18, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Д.С.Д. ПРИЕМА на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗПС да му бъде ОПРЕДЕЛЕН първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наложеното наказание в затворническо заведение тип-затвор.
Подсъдимият Д.С.Д. ПРИЕМА на основание чл. 59, ал. 1 от НК да му бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което спрямо същия по настоящото дело е била взета и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под стража” и същият не е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода”, считано от 08.08.2016 г.
Подсъдимият Д.С.Д. ПРИЕМА на основание чл. 23, ал.1 от НК да му бъдат ГРУПИРАНИ наложените наказания „Лишаване от свобода” по настоящото дело като се ОПРЕДЕЛИ едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл.57, ал.1 от ЗИНЗПС на изтърпи при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наложеното наказание в затворническо заведение тип-затвор, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК му бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което спрямо същия по настоящото дело е била взета и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под стража” и същият не е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода”, считано от 08.08.2016 г.
Подсъдимия С.С.А., роден на *** ***, ***, ***, с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
24/25.06.2016 г. в местността „Дьолюка“, землището на гр. Главиница, обл. Силистра,
в съучастие с Д.С.Д. и А.С.А. ***, като извършител, чрез използване на МПС -
лек автомобил марка „Митсубиши“, модел „Чаланджер“ с рег.№Р 409 DFR и техническо средство - ножовка, лопата и фенерче, отнел
чужди движими вещи -
Подсъдимия С.С.А.
ПРИЕМА на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да
му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ
Подсъдимия С.С.А.,
роден на *** ***, ***, ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
че на 24/25.06.2016 г. в местността „Дьолюка“,
землището на гр.Главиница, обл.Силистра, в съучастие с Д.С.Д. и А.С.А. ***,
като извършител, чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Митсубиши“,
модел „Чаланджер“ с рег.№Р 409 DFR и техническо
средство - ножовка, лопата и фенерче, е направил опит да отнеме чужди движими
вещи -
Подсъдимия С.С.А. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимия С.С.А. ПРИЕМА на основание чл. 23, ал. 1 от
НК да му
бъдат ГРУПИРАНИ наложените наказания „Лишаване от
свобода” по настоящото дело като се ОПРЕДЕЛИ едно
общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимия А.С.А., роден на ***
***, ***, ***, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 24/25.06.2016 г. в
местността „Дьолюка“, землището на гр. Главиница, обл. Силистра,
в условията на повторност, в съучастие с Д.С.Д. и С.С.А. ***, като извършител,
чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Митсубиши“ модел „Чаланджер“ с peг.№ P 409 DFR и техническо средство - ножовка, лопата и
фенерче, отнел чужди движими вещи -
Подсъдимия А.С.А. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2 и т. 7 във
вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 от НК, чл. 36 и
чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимия А.С.А., роден на *** ***, ***, ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 24/25.06.2016 г. в
местността „Дьолюка“, землището на гр.Главиница, обл.Силистра, в условията на
повторност , в съучастие Д.С.Д. и С.С.А. ***, като извършител, чрез използване
на МПС - лек автомобил марка „Митсубиши“ модел „Чаланджер“ с рег.№Р 409 DFR и техническо средство - ножовка, лопата и
фенерче, е направил опит да отнеме чужди движими вещи -
Подсъдимия А.С.А. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2 и т. 7 във вр.
с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимия А.С.А. ПРИЕМА на основание чл. 23, ал. 1 от
НК да му
бъдат ГРУПИРАНИ наложените наказания „Лишаване от
свобода” по настоящото дело като се ОПРЕДЕЛИ едно
общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимите Д.С.Д., С.С.А. и А.С.А. ПРИЕМАТ да заплатят солидарно по сметката на ОД
на МВР гр.Силистра сумата от 636.39 лева (шестстотин тридесет и шест лева и
тридесет и девет стотинки), представляваща разноски в досъдебната фаза на наказателното
производство.
Подсъдимите Д.С.Д., С.С.А. и А.С.А. ПРИЕМАТ на основание чл. 53,
ал. 1, б. „а” и ал. 2, б. „б” от НК да бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата веществените
доказателства по делото – ел. фенерче,
черно на цвят; ръчна ножовка, оранжева и права лопата, които принадлежат на
подсъдимите и са послужили за извършване на умишленото престъпление и 1 бр.
телефонен кабел с дължина
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(Д.С.Д.) (адв. А.Б.)
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
(С.С.А.) (А.С.А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д.И.М.)
ПРОКУРОР:
(С.Р.)
Съдът намира, че постигнатите между прокурора и защитниците на подсъдимите споразумения, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържат всички необходими елементи и се явяват допустими съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатите споразумения по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимите са приели да изтърпят са в рамките на предвидените в:
чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 и 2 във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 20 ал .2 и чл. 29 ал. 1 б.“б“ и чл. 18 ал .1 от НК и 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.1 и 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 29, ал. 1, б.“б“ и чл. 18, ал. 1 от НК за подс. Д.С.Д.;
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2 във вр. с
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 18, ал. 1 от НК за подс. С.С.
Асинов;
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 от НК и чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК за подс. А.С.А., които съответстват на степента на обществената опасност на извършените деяния и на дейците. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Д.С.Д. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на ДП № 137/2016 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. С.С.А. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на ДП № 137/2016 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. А.С.А. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на ДП № 137/2016 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалото юридическо лице „БТК” ЕАД гр. София чрез ръководител „ГКМ” Г.С.И., че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________________
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:______________________
(Б.А.Х.)
______________________
(Ф.М.Р.)
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на подс. Д.С.Д. с посочената по-горе самоличност.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подс. С.С.А. с посочената по-горе самоличност.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подс. А.С.А. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________________
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:______________________
(Б.А.Х.)
______________________
(Ф.М.Р.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 16 по описа на Районен съд гр. Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________________
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:______________________
(Б.А.Х.)
______________________
(Ф.М.Р.)
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: