№ 30065
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110132937 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
08.11.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
осми ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №32937 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ........, със седалище и адрес на
управление: гр.... представлявано от ....- изпълнителен директор, срещу Н. М. С., във връзка
с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, с която се претендира да се установи със
сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми: сума от
2 620,78 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ, за обект, находящ се в
гр....., аб. №......, за отчетен период от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., сума от 340,28 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до 10.01.2022г., сума от
72,70 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до
30.04.2021г., сума от 12,62 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
31.01.2019г. до 10.01.2022г., като за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2208/2022г. на СРС, 165 състав. Претендират се
разноски.
1
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
пълномощника си адв. ...... от САК, с който оспорва исковата молба като недопустима и
неоснователна. Поддържа, че за същата сума и между същите страни се води друго исково
производство за установяване недължимостта на паричното вземане, образувано преди
подаване на исковата молба по настоящото производство. Посочва се, че исковата молба по
отрицателния установителен иск била входирана в едномесечния срок за възражение по
ч.гр.д. №2208/2022 г. на СРС, 165 състав. Моли за прекратяване на настоящото
производство. В условията на евентуалност моли за спирането му, тъй като образуваното
производство по отрицателния установителен иск се явява преюдициално по отношение на
настоящото. Оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва между страните
да съществува облигационно отношение, респективно да притежава качеството потребител
на топлинна енергия. Твърди, че по делото не са представени доказателства, от които да се
установи правото на собственост или на вещно ползване върху процесния имот по
отношение на ответника. Релевира се възражение за погасителна давност. Не оспорва
размера на процесните вземания, с оглед което възразява срещу искането за допускане и
назначаване на ССчЕ. Оспорва да се дължи лихва върху главницата, като навежда твърдение
за нищожност на клаузите по чл. 32 и чл. 33 от Общите условия поради като неравноправни.
Оспорва да е извършвана доставка на топлинна енергия до процесния имот за исковия
период. Оспорва средствата за търговско измерване да са технически годни. Оспорва за
процесния период ищцовото дружество да е имало валиден договор с дружеството,
осъществяващо дялото разпределение. Оспорва процесният имот да е топлоснабден.
Оспорва наличието на строителни книжа, удостоверяващи изградена сградна инсталация за
топлопреносна мрежа в процесния имот. Оспорва да е извършено заснемане на
отоплителната инсталация в процесния имот. Оспорва ищецът да притежава одобрени
строителни книжа в части „АС“ и „ОиВ“. Оспорва измервателните уреди да са
сертифицирами по БДС или по ISO. Оспорва редовността на водене на счетоводните книги
от ищцовото дружество. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ........, със седалище и адрес на
управление: гр.... представлявано от ....- изпълнителен директор, чрез юрк. ......., срещу Н. М.
С. за следните суми:
сума от 2620,78 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за обект, находящ се в гр....., аб. №......, за отчетен период от 01.05.2018г. до
30.04.2020г.,
сума от 340,28 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до
10.01.2022г.,
сума от 72,70 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.12.2018г. до 30.04.2021г.,
сума от 12,62 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.01.2019г. до
10.01.2022г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
2
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни
между страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. №21696/2022г. по описа на СРС, 157 състав.
УКАЗВА на страните, че по доказателствените им искания ще се произнесе в първото
по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника до първото открито заседание да представи надлежно
адвокатско пълномощно в полза на адв. ...... от САК, както и страната писмено да потвърди
вече извършените процесуални действия по исковия процес, доколкото представеното
такова е ограничено до заповедното дело.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на .....
посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......, в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл.91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.12.2022г. от 13:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговор на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3