Р
Е Ш Е
Н И Е № 260701
гр.
Пловдив, 03.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на двадесети август две хиляди и деветнадесета
год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 2753/2020
год.по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 36-0000233/27.04.2020 год., издадено от И.Д.Ц.
- и.д. *** на РД "АА", Пловдив, бул.
"Христо Ботев" № 82, ет. 2, определен от министъра на МТИТС за
длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от ЗАвП;
чл.189, ал.1 2 ЗДвП и чл.47, ал.2 ЗАНН ,
с което на В.П.П. ЕГН:
**********,*** на основание чл.53 ЗАНН наложени две административни наказания – ГЛОБА
в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл.2,ал.1 от Наредба №41 от
04.08.2008г. на МТ, както и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева за
нарушение на чл.18,т.4 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ.
Жалбоподателят, в жалбата моли Съда да отмени атакуваното НП като
неправилно и незаконосъобразно по изложени за това съображения. В съдебно
заседание чрез процесуалния представител адв.Д. поддържа жалбата и прави същото
искане. При условията на евентуалност навежда доводи за намаляване размера на
наложената гроба.
Въззиваемата страна ОО „АА“– редовно призована, не изпраща представител
в съдебно заседание. В депозирано писмено становище пледира за потвърждаване на
НП като обосновано, правилно и законосъобразно.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С акт № 272860 за установяване
на административно нарушение от 12.03.2020г.съставен от Г.Д.Д. на длъжност ***
към РД
"АА" - Пловдив, е било констатирано, че жалб. В.П.П. ЕГН: **********,*** на 12.03.2020 г.около 15:20 часа в гр. Пловдив, ул.
"Индустриална", на около 300 метра преди плувен комплекс
"Нептун", като водач на товарен автомобил Скания
с рег. № ****, от категория N3, собственост на фирма
"Рал-202" ЕООД, извършва превоз на товари за собствена сметка, видно
от експедиционна бележка за бетонна смес 87381 от 12.03.2020 г., с поставена табела
"Превоз за собствена сметка" на предното обзорно стъкло на автомобила.
Били са установено , че извършва превоз
без да притежава "карта за квалификация на водача", както и че е без заповед на едноличният търговец или
управителят на юридическото лице, за чиято сметка се извършва превозът или
упълномощено от тях със заповед лице.
В
АУАН е било записано , че по този начин са били нарушени разпоредбите на чл. 2,ал. 1 от
Наредба №41 от 04.08.2008г. на МТ, както и Чл. 18.т.4 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ.
Актът е
бил съставен в присъствие на нарушителя, като последният е отказал да го
подпише и този негов отказ е удостоверен с подпис на свидетел по акта.
Впоследствие от страна на жалб.
П. е депозирано възражение до наказващия орган , в което не се изложени каквито
и да били съображения оборващи констатациите в АУАН , като единствено П. е
възразил , че контролният му талон е бил иззет „неправомерно“, а проверяващите
са „превишили“ своите правомощия.
Въз
основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в
което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл.2,ал.1 от Наредба №41 от 04.08.2008г. на МТ, както и на
чл.18,т.4 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ., како е наложил ГЛОБА в размер от по 2000 /две хиляди/ лева за
всяко едно от констатираните нарушения.
В съдебно заседание актосъставителят Д. в
качеството си на свидетел поддържа изцяло акт и потвърждава , че го е съставил
в присъствието на нарушителя, който се е запознал с него и съответно е отказал
да го подпише, което е било удостоверено с подписа на свидетеля И.П.Д. сочи
също така , че лично е констатирал, че действително П. носи със себе си карта
за квалификация на водача, но същата е била с изтекъл срок. По
административнонаказателната преписка е приложено заверено фотокопие от
удостоверение за професионална компетентност за извършване на превоз на товари
под№ 149-001293 от 19.03.2020г., от което е видно , че жалбоподателят е
придобил това удостоверение след проведено обучение от 12.03.2020г. до
18.03.2020г., т. е. след извършване на горецитираната
проверка. За момента на тази проверка от страна на П. не са ангажирани
доказателства , оборващи констатациите в АУАН.
Също и по другото констатирано
нарушение от страна на жалбоподателя , а и на неговия повереник не се
представят доказателства относно наличието на заповед на управителят на
юридическото лице, за чиято сметка се извършва превозът или упълномощено от него
със заповед лице.
Описаната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин както от показанията
на актосъставителя в качеството на свидетел , така и от приложените по делото писмени
доказателства, които Съдът кредитира като
логични, обективни и непротиворечиви.
При извършената
служебна проверка, Съдът констатира, че не са били допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, налагащи отмяна или изменяване
на атакуваното наказателно постановление , поради което Съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление Наказателно постановление № 36-0000233/27.04.2020 год., издадено
от И.Д.Ц.
- и.д. *** на РД "АА", Пловдив, бул.
"Христо Ботев" № 82, ет. 2, определен от министъра на МТИТС за
длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от ЗАвП;
чл.189, ал.1 2 ЗДвП и чл.47, ал.2 ЗАНН ,
с което на В.П.П. ЕГН:
**********,*** на основание чл.53 ЗАНН наложени две административни наказания –
ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл.2,ал.1 от Наредба
№41 от 04.08.2008г. на МТ, както и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева за
нарушение на чл.18,т.4 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ.
Решението не е
окончателно и подлежи на обжалване пред Административен
съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
А. Д.