РЕШЕНИЕ
№260303/6.6.2022г.
06.06.2022
г.
гр. В.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, 50 с-в, в закрито заседание,
проведено на шести юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 12801 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.251 ГПК.
Постъпила
е молба с вх. №
264516/18.04.2022 г. от Г. К.Д. за тълкуване
по реда на чл.251 от ГПК на Решение №1020/27.02.2020г., постановено по делото.
В молбата
се твърди, че диспозитивът на съдебното решение
създава неяснота досежно каква сума трябва да платят наследниците на Д.К. Р.
на бившия ползвател Л.И. Недялкова за подобренията за частта от 315 кв.м. ,
попадаща в имот 3347 по ПНИ на с.о. „Б.С.“ с обща площ от 550 кв.м. като
оценката била 16550г., представляваща всички подобрения.
В срока по чл. 251, ал.3 ГПК
насрещните страни – Кмета на Район „А.", Л.И. Недялкова, М.К.Я., Г.К.Д., М.Х.Д. и Д.К.Д. не изразяват становище по молбата.
Редът за тълкуване на
постановеното решение е установен в разпоредбата на чл. 251 от ГПК,
съгласно която същата се извършва от съда, постановил решението.
Съдът като взе предвид депозираната
молба, намира същата за неоснователна по следните съображения:
С №1020/27.02.2020г., по
настоящото дело, чието тълкуване се иска,
съдът е
постановил, че ИЗМЕНЯ Заповед № 151/07.08.2018 г. на Кмета на Район „А.", Община В., с която е определена
повторна експертна оценка на извършените подобрения в частта от 315кв.м. ПИ №
1992 по ПКП, попадащ в имот 3347 по ПНИ на с.о.”Б.С.”, землище „Галата”, гр.В.,
целия с площ от 550 кв.м., който е възстановен на наследниците на Д.К. Р., с
бивш ползвател на имота по §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ – Л.И. Недялкова като УВЕЛИЧАВА ОЦЕНКАТА от 2578 лв. /две хиляди петстотин
седемдесет и осем лева/ на 16550
лв. /шестнадесет хиляди петстотин и
петдесет лева/, представляваща всички извършени подобрения в ПИ № 1992 по ПКП, попадащ в
имот 3347 по ПНИ на с.о.”Б.С.”, землище „Галата”, гр.В., с площ от 550 кв.м.
.
Тълкуване
може да се иска тогава, когато смисълът на съдебния акт е неясен до степен, че
не може да бъде разбрана волята на съда.
В
настоящия случай, съдът намира, че не е такъв, тъй като волята на съда е ясно и
недвусмислено изразена в диспозитива на съдебния акт, поради което молбата,
като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.
В
предмета на делото пред настоящия съд не е включено кой колко идеални части
притежава от процесния имот и кой колко от съсобствениците следва да заплати.
Предмет на делото е законосъобразно определяне на оценката на процесните части
от имота, одобрена от кмета на Район „А.",
Община В., а не притежаваните от страните права и задължения съобразно
наследствените им дялове.
Още повече, дължимостта на
сумите се определя от наследствените дялове на всяка от страните /в случая от данните по делото е видно, че Г.К.Д.
притежава 1/6 ид.ч., М.К.Я.
1/6 ид.ч., Г.К.Д. 1/6 ид.ч., М.Х.Д. 2/6 ид.ч. и Д.К.Д. 1/6 ид.ч./, което
обаче не е предмет на разглеждане от настоящия състав, поради което и не е
налице неяснота във волята на съда при постановяване на акта и постановения
диспозитив на решението, за да подлежи на тълкуване.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 264516/18.04.2022 г. от Г.К.Д. за тълкуване по реда на чл.251 от ГПК на Решение
№1020/27.02.2020г., постановено по гр.д. №12801 по описа за 2019 година на Варненския районен съд, 50 състав, на основание чл.251 ГПК.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд - В. в 14-дневен срок от връчването му на
страните.
Препис от решението да се
връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: