ПРОТОКОЛ
№ 494
гр. Смолян, 06.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440101221 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
За ищеца *** се явява адв. ***, редовно упълномощена от преди.
Ответника СД Г. и сие СД се явява адв. ***, редовно упълномощен от преди.
Ответниците П. Г. и *** Г. н се явяват и не се представляват.
Вещото лице Х. налице.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
К. *** Х. - *****.
НАПОМНИ се за отговорността на вещото лице по чл. 291 НК и същия обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Х. - Произнесъл съм се за всички видове бутилки, които са били
обект на търговските взаимоотношения между страните. На стр. 2 в заключението,
абзац предпоследен, да се чете „невърнатите процесни бутилки от ответника са 39,
като в списъка, изключим 1 бутилка Старгон С-18(40/200)9.6 и 1 бутилка азот 4.7
(50/200)10 куб. Изключваме четвърта и последна позиция от списъка. Тъй като по
1
фактурите е имало движение на повече от претендираните бутилки и непретендирани,
за да проследя осчетоводяване съм проследил всички. От процесните невърнатите са
39, а не 41, посочени в таблица приложение 1 видове бутилки и в направеното
уточнение преди малко уточних, че съм включил началното салдо и движението на
бутилките, които са претендирани и за които има издадени фактури за този период. В
самите фактури освен движението на бутилките има и остатък салдо. Заради това съм
проследил цялостното движение на бутилките, които са били предмет на отношение
между страните. Приложение 1 е цялостното движение на бутилките по фактурите, а
не само за процесните. Това приложение онагледява движението на всички видове
бутилки, обект на търговските взаимоотношения между страните. Проследил съм
издадените документи. Бутилките, които са описани в последния абзац на стр. 2 като
върнати в повече и индивидуализирани като вид и брой на стр. 3 не са от процесните
бутилки. Ако се счете, че трябва да се изключат, тъй като не са процесни можем да ги
изключим. В първия въпрос става дума за процесните бутилки. Във втория въпрос не
става въпрос за процесните бутилки. Уточнихме, че както приложението, така и
текстовата част описва цялостното движение на бутилките, предмет на търговски
отношения, като съм уточнил в последната колона на приложението, има и съпоставка
каква е претенцията по исковата молба. Иначе, да, тези бутилки не са процесни, тези
които упоменах в последния абзац на стр. 2 и началото на стр. 3. В антетката на
приложението изчерпателно съм изброил кои документи са включени при
изчислението на крайното салдо, този протокол не е взет предвид при формиране на
приложение 1, защото в текстовата част се твърди, че бутилките са върнати в склад в
Пловдив, а протокола е оформен като „предадени“. Има подпис на предал от страна на
ищеца и положен подпис на приел, незнам от чия страна. Т.е. ако бутилките са
върнати, печата на ищеца би трябвало да бъде от другата страна. Не мога да кажа как
следва да бъде отразена информацията по този протокол в приложението и затова този
протокол не е отразен. Описаните в протокола видове бутилки за кислород и азот не са
сред претендираните от ищеца.
Адв. *** - С уточнението на вещото лице, че в последния абзац на стр. 2 и
детайлно описване на стр. 3, че върнати в повече бутилки са извън процесните видове
и уточнението, че в приложение 1 се съдържа движението на всички видове бутилки,
предмет на търговски сделки между страните, а не само на процесните бих казала с
тези уточнения можем да приемем заключението на вещото лице, освен ако съда счете,
че същото не е достатъчно ясно и следва да му бъде дадена възможност да изпълни
задачата си. Представям протокол от 06.11.19 г.
Съдът предяви на вещото лице клиентска карта на лист 21 от делото.
Вещото лице Х. – Виждаме, че под черта има дописване на две дати и две
числа, от които първото е 10.10.2019 г. и в колоната брой бутилки има 14. Този
2
протокол е включен в приложението, може да се види в таблицата, още първата
позиция. Този протокол е включен в изчисленията в приложението. Втората дата е
06.11.2019 г. за 10 бутилки, специално за кислорода. В текстовата част на протокола и
в клиентската карта е отбелязано като връщане, а самия протокол е оформен като
предаване на бутилки.
Адв. *** - Това са извън процесните бутилки и предлагам да не се обсъжда
този въпрос.
Вещото лице Х. - Протокола от 10.10.2019 г., на стр. 70 от делото на ПРС. На
единия протокол печата е положен на приел, а на другия протокол 06.11.2019 като
предал. На клиентската карта и двата са отразени като получени от ищеца.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице Х., на който да се
изплатят 300 лв. от внесения депозит.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приемо предавателен протокол от 06.11.2019 г.
представен от ищеца.
Адв. *** - Водя двама души свидетели.
Адв. *** – Днес водим един от допуснатите ни свидетели.
Адв. *** - Моля, тъй като се води един свидетел от ответната страна, а са
допуснати трима, да се направи уточнение отказват ли се от останалите двама. Ако не
се отказват, желая разпита на свидетелите да бъде в едно съдебно заседание.
Адв. *** - Единия ни свидетел в момента е в София, другия също пътува из
страната и не успяхме да ги осигурим за днес. Отказваме се от тези двама свидетели.
Водим третия свидетел.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
*** *** *** - ****
*** *** *** - ***.
*** *** *** - ***.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
НК и същите обещаха да кажат истината, след което свидеелите *** и *** бяха
изведени от съдебната зала.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Танкова.
Свидетелката *** - В дружеството *** работя от 2018 година на длъжност
касиер-фактурист. Познавам г-н П. Г.. От както съм на работа в дружеството, двете
дружества имат търговски взаимоотношения. Г. като дружество закупува бутилки с газ
3
от ***. Ние предлагаме доста видове газове – въглерод, хелий, кислород, азот, аргон,
въглероден двуокис и др. Бутилките са под наем. В бутилките се пълни газ. Принципа
на продажба е: Идва клиента, описват се по вид и количество бутилките с газ, пълни и
празни, които връща, след това тези които се връщат се описват по вид и газ. Описват
се и пълните бутилки, след което се издава фактура, в която са описани пълните, които
ще се вземат и празните, които се връщат, ведно с наемите за съответните бутилки до
момента. Получаваме празни бутилки, оставят се и вземат директно пълни бутилки.
Всеки път различни бутилки се вземат. Г-н Г. идваха с транспорт на фирмата до склада
в гр. Пловдив. До 2020 г. сме издавали клиентски карти, в които се описваха върнатите
празни и взетите пълни бутилки. Тези карти се съхраняваха в склада при нас. В тези
карти съществува подпис на клиента. Същото се отразява и във фактурите съответно.
След 2020 г. вече при нас се въведе баркодирането и системата сама отразява
връщането на бутилките и вземането на пълните бутилки с бар кодовете на
съответните бутилки. Не винаги Г. е присъствал на място. Идва Г. или представител. С
колегата приемчик в склада описваме празните бутилки, които се връщат по вид и
брой. В момента на разтоварване се описват бутилките. След това описваме какви
пълни бутилки ще вземе. След това отиваме и съставяме фактурата и попълваме
клиентската карта, на която се подписваме аз и представител на Г. и сие. Друг вид
документ се съставя само когато е върнал празна бутилка, без да се вземе пълна. Тогава
съставяме приемо-предавателен протокол, който се отразява след това в системата като
върнати бутилки. Отразява се и в клиентската карта. Възможно е да се състави приемо
– предавателен протокол, когато ние предаваме на Г. празни бутилки. Тези бутилки
няма как да ги върна в системата, те не му се водят. Това са друг вид бутилки, а не
такива, с които ние разполагаме. Във фактурата отбелязваме пълните бутилки, които се
вземат и празните, които се връщат. Във фактурата се отбелязват. Наема се попълва от
системата, наема за върнатите бутилки и той спира да тече до този момент. Освен броя
пълни/празни бутилки, наема, който автоматично се генерира, най-отдолу е отразен и
баланса до момента. Виждала съм г-н Г.. От момента, в който започнах работа в *** не
съм имала случай, в който Г. да е дошъл и да не е имало проблем с приемане и
предаване на бутилките. Винаги имаше разминаване, винаги имаше нередност в
бройките. Винаги имаше проблем с него. Клиентската карта е разделена на две, от
едната страна е пълната бутилка по вид, а от другата страна е празната, която се връща.
Аз постъпих на работа в Сиад през април месец 2018 г.
Съдът предяви на свидетелката клиентска карта на лист 21 от делото.
Свидетелката **** – След датата 22.03.2018 година включително подписа за
приемчик е мой. Първо описваме празните бутилки. Пример връща 11 бутилки,
следва подпис. Взема 10 бутилки, също следва подпис. Записа под чертата е мой. На
датата 10.10.19 г. под графата на таблицата са записани 14 върнати бутилки. По
същия начин за датата 06.11.2019 г. са записани като върнати 10 бр. бутилки.
4
Бутилките се различават по дебелина по обем. Кислородните са с един обем, една
дебелина. Тези над 150 атмосфери след 2019 г. са извън обръщение при нас.
Бутилките са различни и по газ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ***.
Свидетелят *** – 11 година работя в Сиад като търговски представител.
Познавам П. Г., виждал съм го доста пъти. Фирмата се казва СД Г. и сие. В началото,
когато започна да работи при нас съм участвал в първоначалните преговори, които сме
водили с него. Началото беше 2016 г. В началото на 2016 г. започна да работи с нас. Г.
е работил с нас не като физическо лице, а като юридическо. Със всеки един клиент се
действа по един и същи начин. Първоначално сме направили преговорите, оферирали
сме, след което клиента се обажда в кой ден ще дойде с негов траспорт, лично на място
в склада. Не винаги Г. е присъствал лично. Винаги те са идвали на място в склада в
Пловдив. Имало е случай, когато Г. е ангажирал и чужд транспорт. Доколкото ми е
известно в повечето случай транспорта е бил чужд. Първия път той казва какво
количество бутилки са му необходими и какъв вид газ. На следващо идване това е
наше правило, че колкото броя бутилки върне, толкова броя пълни му се дават. Това е
наше правило, за да може да имаме постоянна прослеД.ст на салдото на бутилки. Доста
пъти се е случвало да се обади по телефона и да каже, че ще свали 15 бутилки. Когато
обаче дойде колата се указва, че бутилките не са 15 или част от тях не са наша
собственост. Тогава веднага чуждите бутилки сме си ги връщали. В такива случай
обикновено той се е премолвал, влизали сме в спорове, разправии, молил ни се е, че са
му спешни да му дадем повече, като е увещавал, че следващия път ще ни върне
повече. От добри партньорски взаимоотношения сме му давали повече бутилки пълни,
отколкото ни е върнал празни, съответно което увеличава наличността на бутилки при
него. Задължително при всяко идване, независимо кой клиент е първо се разтоварват
бутилките, описват се по вид и големина празните бутилки, след което се приготвят
пълните бутилки, които също се описват. В началото се водиха клиентски карти, в
които се описваха пълните и празните бутилки. Това се извършваше от касиер
фактуриста, колежката танкова. Когато тя е била в отпуск, аз съм я замествал. След
попълнена клиентската карта се издава фактурата, в която също бутилките се описват
по вид, по големина и по брой. Във фактурата се начислява наем, който се начислява
автоматично на дневна база за всеки брой бутилка. Начислява се съответния наем за
бутилки, които се водят при него като наличност. Ако при него се водят 15 бутилки,
той връща 10 и взема 10, като се изчислява наема за тези въпросни 15 бутилки, които
са били при него. Наема се начислява за бутилките, които са били налични при него от
момента на издаване на едната фактура, до момента на издаване на другата фактура.
Във всяка фактура се описват пълни и празни бутилки, отдолу си има салдо и на база
салдото се начислява наема. Дори и да издаваме друг протокол то е само когато се
връщат празни бутилки. На практика клиентската карта се явява като приемо-
5
предавателен протокол, тя е с графа приети и взети, пълни и празни бутилки. Още в
началото, след като започнахме работа, след първото едно, две идвания започнаха
проблемите с Г.. Връщаше по-малко бутилки от тези, които е взел, връщаше бутилки,
които не са наша собственост. Ние много пъти сме водили разговори с Г. за въпросната
наличност на бутилки, която все повече се увеличаваше. Сигурно над 50 пъти сме
водили разговори по този въпрос. При всяко едно идване ние сме имали такъв спор.
Обещава, че на следващия път ще върне бутилките, на следващия път отново и отново.
В средата на 21 година отказа да плати една фактура, тя влезе в просрочие. Взехме
решение, че това не са нормални търговски взаимоотношения и прекратихме
дейността. Тогава си поискахме и останалите бутилки. Няма никаква възможност да се
объркат бутилките за различните видове газове, тъй като те са различни по размер,
различни по цвят. Всеки вид газ е с точно определен цвят на бутилката. Те са различни
и по големина. Основно ползваме бутилки 40 л. на 200 бара и 50 л. на 200 бара, като
всеки вид газ, те са и със специфичен бутилков винтил, който отговаря за съответния
вид газ. Всяка една бутилка е маркирана за какъв вид газ отговаря, има си етикет, има
и маркировка за какъв вид газ е, кога е минала изпитание и заверка, коя е следващата
заверка. Просто няма как да се объркат бутилките и като размери и като вид газ.
Например бутилка за Старгон С 18. В скоби 50/200. 50 означава литрите, 200 е
налягането на което е напълнена бутилката, в случая 200 бара. Цифрата след скобата
показва количеството газ в бутилката, в случая 12 куб.м. Изключение въглеродния
диоксит, тъй като той не се пълни по налягане, а по килограми. 3.0 означава честотата
на газа. 40/30 – 40 е литрите, а 30 е килограмите. След образуване на делото един
единствен път дойде Г. дойде до склада, за да му признаем едни протоколи, които
обаче вече са признати от нас. Той искаше да му опростим въпросните фактури по
процесните протоколи, които вече са признати от нас.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля *** .
Свидетелят *** – До март месец 2020 г. съм работил в Г. и сие като началник
склад. Въпросните бутилки с газ са вземани от ***. Наемали сме шофьори с наш
транспорт, за да отидат да закарат празните бутилки и да вземат пълните бутилки.
Празните бутилки за Сиад се отделяха в метални решетки. Когато дойдеше време да се
пътува, товаряхме празните бутилки и ги карахме в склада в Пловдив. В склада се
връщаха празните бутилки и се вземаха пълни. Не винаги е било бройка за бройка.
Което не е свършило не се е зареждало. При нас повече се пазаруваше кислород. Той
по-бързо свършваше и затова по-често се зареждаше. Докарвали сме и старгон, но той
по-бавно се продаваше, затова по-рядко се зареждаше. Тук не се е оформял документ
какво се закарва за Пловдив. От Пловдив се получава фактура, за това което е купено и
аз съм я предавал в счетоводството. Имало е случай да се оставят бутилки, без да се
вземат пълни и тогава се прави приемо-предавателен протокол. За закупеното се издава
фактура, която се е заплащала по банков път.
6
Съдът предяви на свидетеля приемо – предавателен протокол от 06.11.2019 г.,
представен в днешно съдебно заседание от ищцовата страна.
Свидетеля *** - Върнахме описаните в протокола празни бутилки и доколкото
си спомням взехме 1 пълна. Имаха уговорка, Г. се е обадил на К.ов да се оставят на
отговорно пазене в Пловдив върнатите бутилки. Този протокол представлява
предаване на празни бутилки. Тук в този протокол няма мой подпис. Този протокол е
изготвен в Пловдив. Не познавам подписа за „Приел“. Протокола е написан в Пловдив.
За 15 години съм ходил само един единствен път в ***. Г. ме питаше какво става с тези
бутилки. Аз му казах, че от шофьора *** съм разбрал, че той ги е закарал, оставил ги в
Пловдив и там са му съставили този протокол. *** върна този протокол и аз съм го
предал в офиса. Аз бях МОЛ. Там съм се занимавал с всичко. Аз съм отговарял за
строителните материали и за газта. Тези бутилки ги продавахме на наши клиенти.
Много малко количество сме използвали за собствено ползване, пример, ако трябва да
отрежем едно желязо.
Адв. *** - Нямам други доказателствени искания.
Адв. *** – Считам делото за изяснено. Представям списък за разноските. Моля
да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита. Категорично правя
възражение за адв. възнаграждение на ищцовата страна, три пъти надхвърля
определената в Наредба № 1.
С оглед на изразеното по-горе искане от страна на ответната страна, че се
отказва от другите двама свидетели съдът счита делото за изяснено от фактическа
страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението за допускане на още двама свидетели на ответната
страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** – Моля да постановите решение, с което уважите изцяло предявените
искове, да ни присъдите направените деловодни разноски, като освен разноските по
настоящото производство ни бъдат присъдени разноските, направени в производството
по обезпечение на бъдещ иск, за което представям определение по гр.д. 133869/22 г. на
Софийски районен съд, 145 състав, обезпечителна заповед № 625/30.06.2022 г. по
същото дело, платежно нареждане, договор за правна помощ и пълномощно от
08.06.2022 г., фактура №**********/06.10.2022 г., фактура №**********/19.07.2022
г., договор за правна помощ и пълномощно от 04.10.2022 г. Моля да ни определете срок
за представяне на писмени бележки.
Адв. *** - Моля да отхвърлите изцяло предявените искове, като неоснователни
7
и недоказани и присъдите на доверителя ми направените от него разноски в това
производство. По отношение разноските за изплатен адв.хонорар вече направих
възражение за прекомерност. По отношение разноските, свързани с обезпечителната
заповед съм подал молба за отмяна на тези обезпечителни мерки. Възразявам срещу
исканото присъждане на направените разноски в това производство, тъй като няма
доказана обезпечителна нужда. На тримата другари ответници по настоящото дело са
запорирани всички възможни банкови сметки и в разстояние на последната половин
година те са поставени в изключително тежко финансово положение, независимо, че в
сметките на Събирателното дружество ответник има многократно по-голяма сума,
която може да удовлетвори ищеца при евентуално благоприятно за него развитие на
настоящото процес. Доказахме в рамките на настоящото производство и подробно ще
развия в писмена защита, че доверителят ми е върнал всички процесни и непроцесни
бутилки и по никакъв начин ищеца не се справи с докзателствената тежест, така както
му е възложена с доклада. Моля с оглед фактическата и правна сложност на делото да
ми определите срок за представяне на писмени бележки.
Адв. *** – Представените доказателства за разходи са в рамките на
предварително обезпечително производство по чл. 390 ГПК. В рамките на настоящото
производство има допуснато второ обезпечение. Претендираме само разходите по
предварителното обезпечително производство.
СЪДЪТ ПРИЕ списък за разноски на ищцовата страна, ведно с определение по
гр.д. 133869/22 г. на Софийски районен съд, 145 състав, обезпечителна заповед №
625/30.06.2022 г. по същото дело, платежно нареждане, договор за правна помощ и
пълномощно от 08.06.2022 г., фактура №**********/06.10.2022 г., фактура
№**********/19.07.2022 г., договор за правна помощ и пълномощно от 04.10.2022 г.,
както и списък за разноски на ответната страна.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 06.07.2023 г. като определя срок до 16.06.2023 г. на двете страни за
представяне на писмени защити.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
8
Секретар: _______________________
9