Определение по дело №14010/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 4129
Дата: 27 март 2019 г. (в сила от 27 април 2020 г.)
Съдия: Нела Кръстева Иванова
Дело: 20183110114010
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№  4129/27.3.2019г., гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІІІ-ти СЪСТАВ, гражданско отделение, в закрито заседание, проведено на 27.03.2019г.,  в състав:

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: Н.КРЪСТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 14010 по описа за 2018г., установи следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „Р." ООД, ЕИК *********, със законен представител Снежанка Райчева Петрова, със седалище и адрес на управление ***, уточнена с молби вх.№ 84797 от 21.12.2018г. и вх.№ 2796/ 15.01.2019г.,  срещу  „М.М." ООД, ЕИК *********, със законен представител Галин Иванов Ненов, гр. Варна, ул. Страхил войвода № 15, с правно основание чл.240, ал.2 от ГПК, за  постановяване на решение, с което да признае за установено, че присъдените с неприсъствено решение решение № 154/17.06.2016 г. по гр.д. 1239/2015 г. Районен съд - град Ботевград   вземания не се дължат на ответника, а именно следните суми: от 765.30 евро за такса за ст. 19 за 2015 г. и 489.79 евро за неустойка за нея за периода 01.01.2015 Г.-16.11.2015 г. ,  2502.28 евро за такса за ап. 36 за 2015 г. и  1601.46 евро за неустойка за нея за периода 01.01.2015 п-16.11.2015 г. с произход Договори от 29.01.2014 г. за ст. 19 и от 21.11.2012 г. за ап. 36 за поддръжка и управление на принадлежащите им идеални части от общите части на сградата с адрес гр. Бяла, ул. Цар Ивайло № 1, наречена Апартаментен студиен-хотел-Корпус А, поради нищожност на тези Договори и/или, евентуално, поради нищожност на клаузите на чл. 2.1 и чл. 5.1 от тези договори; законна лихва, считано от 18.11.2015 п, за всяка от горните суми, която законна лихва е платена от ищеца в общ размер за тях от 1358.18лв. по изп.д. 20167170400811 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова-Варна, образувано по изпълнителния лист, издаден въз основа на горното неприсъствено решение, както и да се установите недължимост на присъдените със същото горно неприсъствено решение разноски от 430.92лв.

 

В условията на евентуалност ищеца желае в случай, че съда отхвърли, като неоснователен иска му по чл. 240, ал. 2 от ГПК, или прекрати на друго основание производството по него, се предявява на основание чл. 55 ал. 1 т.1 от ЗЗД исск за осъждане на ответникът „Миг-Маркет" ООД да заплати на ищеца „Р." ООД недължимо, без основание платените от него суми от 765.30 евро за такса за ст. 19 за 2015 г. и 489.79 евро за неустойка за нея за периода 01.01.205 п-16.11.2015 г.  и 2502.28 евро за такса за ап. 36 за 2015 г. и 1601.46 евро за неустойка за нея за периода 01.01.2015 Г.-16.11.2015г. с произход Договори от 29.01.2014 г. за ст. 19 и от 21.11.2012 г. за ап. 36 за поддръжка и управление на принадлежащите им идеални части от общите части на сградата с адрес гр. Бяла, ул. Цар Ивайло № 1, наречена Апартаментен студиен-хотел-Корпус А, поради нищожност на тези Договори и/или, в частност, поради нищожност на клаузите на чл. 2.1 и чл. 5.1 от тези договори, които суми по неприсъствено решение № 154/17.06.2016 г. по гр.д. 1239/2015 г. на Районен съд - град Ботевград са платени от ищеца на ответника по изп.д. 20167170400811 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова-Варна, образувано по издадения по това неприсъствено решение изпълнителен лист; законна лихва, считано от 18.11.2015 г., за всяка от горните суми, която законна лихва е платена от ищеца в общ размер за тях от 1358.18лв. по изп.д. 20167170400811 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова-Варна, както и разноски от 430.92лв. и на разноските от 284.00 лв. и 1087.47 лв., платени също по посоченото изпълнително дело.

Съдът, като взе предвид, че в рамките на предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът по делото е депозирал отговор на исковата молба, удовлетворяващ формалните и съдържателни изисквания за редовност на същия по чл.131 ГПК, както и като съобрази депозираните по делото след оставяне на исковата молба без движение уточнителни молби вх.№ 84797 от 21.12.2018г. и вх.№ 2796 от 15.01.2019г., намира, че са отпаднали пречките по хода на делото и следва в срока за преценка  насрочването на делото и по-нататъшните действия по разглеждането му, да обсъди наведените с отговора възражения по допустимостта на производството.

С отговора е изразено становище за недопустимост на предявения иск с правно основание чл.240, ал.2 от ГПК, поради предявяването му извън преклузивния срок, посочен в чл.240, ал.3 от ГПК, което настоящия състав споделя. Съгласно разпоредбата на чл. 240, ал. 3 ГПК искът по чл. 240, ал. 2 ГПК може да бъде предявен в тримесечен срок от деня, в който на страната е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който тя е могла да се снабди с новото писмено доказателство, но не по- късно от една година от погасяване на вземането. В исковата си молба ищецът твърди, че е узнал за решението по гр.д. № 10952/ 2015 г. на ВРС и решението по в.гр.д. № 780/ 2017 г. на 13.10.2017 г., когато управителя Снежанка Петрова е подписала договора с адвокат Красимира Митова за процесуално представителство по гр.д.№ 486/ 2017 г. по описа на PC- Ботевград. Това твърдение не отговаря на действителното положение. По гр.д.№ 486/ 2017 г. по описа на PC- Ботевград, „Рик- 2012" ООД е депозирало отговор на исковата молба, чрез пълномощника си адвокат Георги Донков още на 4 август 2017 г. От този отговор е видно, че част от защитата срещу иска на „Миг- Маркет" ООД се гради именно на тези две съдебни решения, които сега „Рик- 2012" ООД сочи за нови доказателства. Следователно искът по чл. 240, ал. 2 от ГПК е предявен от „Рик 2012" ООД след изтичане на тримесечния срок, предвиден в ал. 3 на същия член, поради което е процесуално недопустим. Подаването на иска в срока по чл.240, ал. 3 от ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на същия, с оглед на което пропускането на срока обуславя оставянето на иска без разглеждане. В този смисъл Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. дело № 7 / 2014 г. на Върховен касационен съд, ОСГТК по отношение спазването на срока по аналогичната разпоредба на чл.305 ГПК, като абсолютна процесуална предпоставка за допустимост.

Предвид прекратяването на производството по чл.240, ал.3 от ГПК, съдът намира, че предявеният в условията на евентуалност иск с правно основание чл.55, ал.1, т.1 от ЗЗД, също се явява недопустим за разглеждане, предвид обстоятелството, че с решението, постановено по гр.дело № 1239/ 2015 г. по описа на PC- Ботевград спорното право, относно дължимостта на присъдените с него суми по договорите се установява и решението се ползва със сила на присъдено нещо между страните. Отделно от това, ищецът „Рик- 2012"ООД няма правен интерес от обявяването на нищожността на процесиите договорите или на клаузите в тях, тъй като не е собственик на самостоятелни обекти в апартаментен- студиен хотел „Силвър бийч" корпус А, при което договорите с него, се считат за прекратени по право, тъй като следват имота във връзка, с който са били сключени. Притежавания от „Рик- 2012"ООД Апартамент №36, е продаден на 24.03.2016 г. на „Колесник" ООД, а Студио 19 е  продадено на публичен търг от ЧСИ Румяна Тодорова по изп.дело № 20167170400811, с оглед на което производството по гр.д.№ 486/ 2017 г. по описа на PC- Ботевград, водено по иск на  „Миг-Маркет"ООД срещу „Р." ООД,   е било прекратено на основание чл.233 ГПК по заявен отказ от иска от страна на ищеца „Миг-Маркет"ООД.

Предвид изложеното и на основание чл.130 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по предявения иск по искова молба на „Р." ООД, ЕИК *********, със законен представител Снежанка Райчева Петрова, със седалище и адрес на управление ***, уточнена с молби вх.№ 84797 от 21.12.2018г. и вх.№ 2796/ 15.01.2019г.,  срещу  „М.М." ООД, ЕИК *********, със законен представител Галин Иванов Ненов, гр. Варна, ул. Страхил войвода № 15, с правно основание чл.240, ал.2 от ГПК, за  постановяване на решение, с което да признае за установено, че присъдените с неприсъствено решение решение № 154/17.06.2016 г. по гр.д. 1239/2015 г. Районен съд - град Ботевград   вземания не се дължат на ответника, а именно следните суми: от 765.30 евро за такса за ст. 19 за 2015 г. и 489.79 евро за неустойка за нея за периода 01.01.2015 Г.-16.11.2015 г. ,  2502.28 евро за такса за ап. 36 за 2015 г. и  1601.46 евро за неустойка за нея за периода 01.01.2015 п-16.11.2015 г. с произход Договори от 29.01.2014 г. за ст. 19 и от 21.11.2012 г. за ап. 36 за поддръжка и управление на принадлежащите им идеални части от общите части на сградата с адрес гр. Бяла, ул. Цар Ивайло № 1, наречена Апартаментен студиен-хотел-Корпус А, поради нищожност на тези Договори и/или, евентуално, поради нищожност на клаузите на чл. 2.1 и чл. 5.1 от тези договори; законна лихва, считано от 18.11.2015 п, за всяка от горните суми, която законна лихва е платена от ищеца в общ размер за тях от 1358.18лв. по изп.д. 20167170400811 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова-Варна, образувано по изпълнителния лист, издаден въз основа на горното неприсъствено решение, както и да се установите недължимост на присъдените със същото горно неприсъствено решение разноски от 430.92лв.

 

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по предявения                     в условията на евентуалност  иск с правно основание чл. 55 ал. 1 т.1 от ЗЗД, за осъждане на ответникът „Миг-Маркет" ООД да заплати на ищеца „Р." ООД недължимо, без основание платените от него суми от 765.30 евро за такса за ст. 19 за 2015 г. и 489.79 евро за неустойка за нея за периода 01.01.205 п-16.11.2015 г.  и 2502.28 евро за такса за ап. 36 за 2015 г. и 1601.46 евро за неустойка за нея за периода 01.01.2015 Г.-16.11.2015г. с произход Договори от 29.01.2014 г. за ст. 19 и от 21.11.2012 г. за ап. 36 за поддръжка и управление на принадлежащите им идеални части от общите части на сградата с адрес гр. Бяла, ул. Цар Ивайло № 1, наречена Апартаментен студиен-хотел-Корпус А, поради нищожност на тези Договори и/или, в частност, поради нищожност на клаузите на чл. 2.1 и чл. 5.1 от тези договори, които суми по неприсъствено решение № 154/17.06.2016 г. по гр.д. 1239/2015 г. на Районен съд - град Ботевград са платени от ищеца на ответника по изп.д. 20167170400811 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова-Варна, образувано по издадения по това неприсъствено решение изпълнителен лист; законна лихва, считано от 18.11.2015 г., за всяка от горните суми, която законна лихва е платена от ищеца в общ размер за тях от 1358.18лв. по изп.д. 20167170400811 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова-Варна, както и разноски от 430.92лв. и на разноските от 284.00 лв. и 1087.47 лв., платени също по посоченото изпълнително дело.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в 1-седмичен срок от съобщаването му, пред Варненски окръжен съд.

 ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на страните по делото.

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: