П Р О Т О К О Л
гр. София, 14 януари 2022 година
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 1-ви състав, в
открито съдебно заседание, проведено на 14 януари 2022 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДИ ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Цветанка Павлова, сложи за
разглеждане гр. д. № 801 по описа на СОС за 2020 г., докладвано от
председателя.
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
Ищецът Г. ф. ***, редовно призован, се
представлява от юрк. Миленова, с пълномощно от днес.
Ответникът Х.С.Ш., редовно призован, не
се явява. Представлява се от адв. Карабонева, която представя пълномощно.
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва делото съгласно определение от
01.09.2021 г.
Ищецът Г. ф., със седалище и
адрес на управление:*** е предявил срещу Х.С.Ш. ЕГН********** с адрес: ***,
иск с правно основание чл.288, ал.1 КЗ
(отм.) във вр. с чл.45 от ЗЗД и по чл.86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 69598,62лв.,
представляваща обезщетение по щета №210091/07.05.2014г., присъдени и по гр. д.
№11872/2014г. по описа на СГС, в.гр.д. №5001/2015г. по описа на САС, ведно със
законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.
Г. ф. твърди, че на 17.02.2014г. в с.
Г. около 19.20ч. Х.С.Ш. управлява л.а. „Фолксваген Поло“ с ДКН … по ул. И. с
посока на движение от с. М. към к.к. М., като в района на дом №68 напуска
платното за движение и удря движещата се по банкета пешеходка М.Ц.. Вследствие
на удара на Ц. са нанесени травматични увреждания.
В нарушение на чл.249 във вр. с чл.259
от КЗ (отм.) ответникът управлява
увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” към датата на процесното ПТП.
М. К. Ц. се обърнала към Г. ф. за
изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.288 от Кодекса
за застраховането (отм.) сега чл.557 от Кодекса за застраховането - без
сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност” за автомобил „Фолксваген
Поло“ и по образувана щета №210091/07.05.2014г., УС на ГФ отказал определянето
на обезщетения, поради непредставяне на достатъчно доказателства, обуславящи
основанието и размера на исканото обезщетение.
Молителката М. К. Ц. не се съгласила с
постановения отказ от изплащане на обезщетение, вследствие на което образува
против Г. ф. гр. д. №11872/2014г. по описа на СГС, в.гр.д. №5001/2015г. по
описа на САС. Въз основа на цитираните решения по горните дела М. К. Ц. се
снабдила с изпълнителен лист и въз основа на тях образувала и.д №
20167780400103. След получена покана за доброволно изпълнеие от ЧСИ Иванова
били изплатени следните суми:
На 13.05.2016г. Г. ф. заплатил сума в
размер на 67 598, 62 лв. по сметка на ЧСИ Иванова по и.д. №20167780400103, от
които 50 000 лв. главница, 9 059, 75 лв. законна лихва, 8538, 87 лв. разноски
по изпълнението.
На 30.08.2016г. Г. ф. заплатил по
сметка на СГС сума в размер на 2000 лв. - държавна такса.
Решението е постановено при участието
на трето лице помагач на страната на застрахователя, а именно виновния водач Х.С.Ш..
Във връзка с изплатеното обезщетение
по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, на основание чл.288,
ал.12 от Кодекса за застраховането/отм./, във вр. с чл.288 ал.1 т.2 б.“а“ КЗ
(отм.) с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“, Г. ф. придобива право на регрес срещу виновния водач
управлявал без задължителна застраховка гражданска отговорност - Х.С.Ш., до
размера на изплатеното застрахователното обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 69598,62лв., представляваща обезщетение по щета №210091/07.05.2014г.,
присъдени и по гр. д. №11872/2014г. по описа на СГС, в.гр.д. №5001/2015г. по
описа на САС, ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата
искова молба до окончателното изплащане на сумата.
С исковата
молба се правят следните доказателствени искания:
Г. ф. представя писмени доказателства
по опис, които моли да бъдат приети.
В срока по
чл.367 ал.1 от ГПК ответникът Х.С.Ш. не е подал писмен отговор, редовно
призован по месторабота на 18.06.2021г.
Софийският
окръжен съд, след като провери редовността и допустимостта на предявените
искове, както и направените искания и възражения намира следното:
Исковата молба е редовна, предявеният
иск е по чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането/отм./, във вр. с чл.288
ал.1 т.2 б.“а“ КЗ (отм.) и е допустим.
ЮРК. МИЛЕНОВА – Поддържаме иска. Нямаме
възражения по доклада на делото. сключихме спогодба в следния смисъл:
Долуподписаните
І. „Г. Ф.”*** и с адрес на управление:***,
представляван заедно от С. Г. С. – Изпълнителен Директор и М. Н. К. –
Изпълнителен директор и Председател на УС на ГФ, от една страна, чрез
процесуалния си представител старши юрисконсулт Т. М.
и
ІІ. Х.С.Ш.,
ЕГН **********,***, чрез адв. С. Карабонева,
По гр.д. № 801/2020 година по описа на
ОС София се споразумяха за следното:
- Х.С.Ш., ЕГН **********, признава изцяло и безусловно вземанията на Г. Ф. до сума в размер на 69 598, 62 лв.
(шестдесет и девет хиляди петстотин деветдесет и осем лева и 62ст),
представляваща изплатеното от Г. ф. обезщетение по щета
№210091/07.05.2014г., присъдени и по гр. д. №11872/2014г. по описа на СГС,
в.гр.д. №5001/2015г. по описа на САС, за които е образувано гр.д. №
801/2020 година по описа на ОС София, и се задължава да я възстанови на
същия.
2. Сумата ще бъде
възстановявана при разсрочено плащане, както следва:
(1)
първа
вноска в размер на 100(сто лева), е
внесена на 30.01.2022г.
(2)
Останалата
част от задължението в размер на 69 498,
62 лв. (шестдесет и девет хиляди четиристотин деветдесет и осем лева и 62ст)се
разсрочва, считано от м. Февруари
2022г., като се внасят в касата /превод по сметка/ на Г. фонд, равни месечни вноски - всяка в размер на
100,00 (сто лева)
3. Сумите се
внасят (превеждат) в касата на Г. фонд, в брой (по сметката на фонда) до 15-то
число на текущия месец –
Банкова
сметка *** Г. ф. в УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК
е:
IBAN -
BG66 UNCR7630 1009 5185 01
Банков идентификационен код (SWIFT
BIC) ***
- UNCRBGSF
3. При неплащане на две месечни
вноски, ИЩЕЦЪТ ще се възползва от правото си да се сдобие с изпълнителен лист
на основание чл.404 от ГПК.
Съдът намира, че така постигнатата между
страните спогодба не противоречи на закона, добрите нрави, поради което
постигнатата спогодба следва да се одобри от съда. Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатата от страните
спогодба на осн. чл. 234 ГПК.
Осъжда Г. ф. *** да заплати по сметка на
Софийски окръжен съд – гр. София, бул. „Витоша“ № 2, сумата 1391,97 лв./хиляда
триста деветдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща
държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
За ищеца:…………………….. За
ответника:……………….
/юрк. Миленова/ /адв.
Карабонева/
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: