№ 165
гр. Русе, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниВИОЛЕТА КОСЕВА
заседатели:СТЕФАНОВА
ЯВОР ЕВГЕНИЕВ МАРИНОВ
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Р. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520200494 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор Р.М..
Подсъдимият БЛ. Н. Н. – уведомен, се явява лично и с адв. С.Д., назначен за
служебен защитник на подсъдимия от съдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. С.Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият БЛ. Н. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
БЛ. Н. Н. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********,
български гражданин, българин, с пост. адрес ******, неженен, безработен, със средно
образование, осъждан.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият БЛ. Н. Н. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. С.Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият БЛ. Н. Н. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият БЛ. Н. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
БЛ. Н. Н. – роден на ****г. в гр.Русе, живущ в същия град, със средно
специално образование, неженен, безработен, неосъждан към момента на деянието,
български гражданин, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 24.09.2021г. в гр. Русе, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот отнел чужди движими вещи - 1 бр. телевизор марка “SAMSUNG“, 1
бр. дистанционно управление за телевизора, 1 бр. лаптоп марка „ASUS“ ведно с мишка
2
и зарядно устройство, 1 бр. безжичен рутер за интернет -връзка“ - TP Link със сериен
№ 13ВА5206090 и 1 бр. смарт -карта за цифрова телевизия със сериен номер GC14S1
15380, всичко на обща стойност 200 лв. от владението на ИВ. ХР. М. от гр. Русе, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 вр. чл.194, ал.1 от НК
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от обвиняемото лице БЛ. Н. Н. престъпление по чл. 195, ал.1,
т.3, пр.2 вр. чл.194, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В РАЗМЕР НА 1 ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 година се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на обвиняемото
лице БЛ. Н. Н. се възлага на ОДМВР – Русе
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - няма.
Разноските по делото се възлагат на обвиняемото лице БЛ. Н. Н., който следва да
заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 275.60лв./двеста седемдесет и пет лева и
шестдесет стотинки/ разноски на досъдебното наказателно производство.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Р.М./ /адв. С.Д. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ БЛ. Н. Н. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Р.М.
и защитника на подсъдимия БЛ. Н. Н. – адв. С.Д. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
3
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С.Д. – в качеството му на
защитник на подсъдимия БЛ. Н. Н. и прокурор Р.М. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
подсъдимия БЛ. Н. Н., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 494 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4