РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /24.08.2023 г.
Административен съд - Русе, четвърти
състав, в закрито
заседание на двадесет и четвърти август две хиляди двадесет и трета година, в
състав
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като
провери докладваното адм. дело № 477 по
описа на съда за 2023 г., за да се произнесе съобрази следното:
Постъпило е придружително писмо с изх. №
02-2600/2165/5/17.08.2023 г. на Държавен фонд „Земеделие“ и с вх. №
3517/21.08.2023 г. по деловодния регистър на Административен съд – Русе.
С писмото, подписано от юрисконсулт Б. М., се сочи, че „На 13.06.20203 г. чрез ИСУН в
ДФ“земеделие“ гр. София е постъпила жалба от дружеството „САФАРИ М“ ЕООД ЕИК:
********* срещу Уведомително писмо за отказ да се сключи анекс № 02/подмярка
4.1 издадено от Зам. Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“(ДФЗ).
В изпълнение на разпоредбите на чл. 152 от АПК, приложено Ви предоставяме
заверено копие на административната преписка по издаване на обжалвания акт,
както следва:
1.Жалба от
дружеството „САФАРИ М“ ЕООД срещу УП № 2/подмярка 4.1 за отказ да се сключи
анекс, ведно с разпечатка от ИСУН, видно от която същата е изпратена на
13.06.2023 г. …“
След запознаване с така представената административна
преписка, настоящият съдебен състав счита, че не е налице надлежно сезиране на
Административен съд – Русе по следните причини:
На първо място не може да се установи кой точно от
приложените документи административният орган е възприел като жалба до съд.
Нито един от документите в преписката, изхождащи от дружеството, не е адресиран до който и да е
съд в страната.
На второ място, по делото е наличен документ с начално
съдържание „Относно:
ЖАЛБА относно получено Уведомително писмо за отказ да се сключи анекс към АДБФП
№ BG06RDNP001-4.012-0821, по подмярка 4.1 „Инвестиции в
земеделски стопанства“ от ПРСР 2014-2020 г. на Сафари – М ЕООД.“
Видно от титулната част на документа същият е адресиран „До г-жа Ива Иванова Зам. Изпълнителен
директор Държавен фонд „Земеделие“ Разплащателна агенция Централно управление“.
Така посочения документ, в съдържанието на който е уточнено, че се прави
възражение във връзка с полученото уведомително писмо, завършва със следния
израз „Предвид горното,
вярваме, че е допусната неволна грешка и неразбиране от Ваша страна при разглеждане на нашето искане за Анекс,
поради което моля да преразгледате и отмените получения отказ“.
В този смисъл се установява, че субект на сезиране е заместник изпълнителният
директор на ДФЗ, а не съда.
На следващо място се сочи в придружителното писмо, че
административната преписка се изпраща до съда в изпълнение на чл. 152 от АПК.
Видно е, че подобно изпращане е в тотално нарушение на изискването на
посочената правна норма по причина, че е изпратена със закъснение повече от два
календарни месеца след получаване на някакъв документ, възприет от
административният орган като жалба до съда и неясно за съда кой е този
документ. На следващо място дружеството не е уведомено за изпращане на
административната преписка до съда.
Не на последно място придружителното писмо е подписано
от юрисконсулт, за който с преписката е представено пълномощно без номер и дата
и без каквито е да е данни за заверка на същото. Приложените писмени
доказателства е неясно от кого са заверени и в какво качество заверяващият
гарантира тяхната вярност.
Предвид всичко изложено до тук, настоящият съдебен
състав намира за необходимо да даде указания на административният орган,
изпратил преписката до съда във връзка с отстраняване на така установените
нередовности.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 във
връзка с чл. 130, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. д. № 477/2023
г.
УКАЗВА на заместник-изпълнителният директор
на Държавен фонд „Земеделие“ в 7-дневен срок от получаване на съобщението
следното:
Да
посочи кой от приложените към писмо с изх. № 02-2600/2165/5/17.08.2023 г. на
Държавен фонд „Земеделие“, вх. № 3517/21.08.2023 г. по деловодния регистър на
Административен съд – Русе счита за жалба, адресирана до съда; на какво правно
и фактическо основание и по какви мотиви, и какво точно е искането, отправено
до съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заместник-изпълнителният директор на
Държавен фонд „Земеделие“, че при неизпълнение указанията на съда, представената
от него административна преписка ще му бъде върната по подведомственост на
основание чл. 130 , ал. 1 от АПК и производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: