П Р О Т О К О
Л
от
ЗАКЛЮЧИТЕЛНО
СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ
на „ИНТЕРФРУКТ КАМЧИЯ” АД
(в несъстоятелност)
по търговско дело № 836/2004 година
по описа на Окръжен съд - Варна, Търговско
отделение,
в изпълнение на определение № 4012 от
13.12.2017 година
Днес 23.01.2018 година в 15:00
часа, в Търговската зала на Окръжен съд - гр.Варна, започва провеждането на
заключително събрание на кредиторите на
„ИНТЕРФРУКТ КАМЧИЯ” АД (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна.
Кредиторите са редовно поканени, поканата е обявена в Търговски регистър
воден от Агенция по вписванията - гр. Варна на 14.12.2017 година, на основание определение № 4012 от 13.12.2017
година на Окръжен съд - гр.Варна, Търговско отделение, постановено по търговско
дело № 836/2004 година.
Събранието на кредиторите се ръководи от окръжен съдия ДАНИЕЛА ТОМОВА, докладчик по делото, а
протоколчик на събранието е Мая Петрова
- съдебен секретар при Окръжен съд - гр.Варна.
Предвид постъпилото преди събранието по електронна поща пълномощно на
кредитора „Стройинженеринг БС“ ЕООД за упълномощаване на адвокат В. С. за
явяване на заключителното събрание на кредиторите, съдията, ръководещ днешното
събрание, намира за необходимо да обяви следните обстоятелства:
·
Съдията
е в близко познанство и поддържани приятелски отношения с адвокат В. С.;
·
С оглед
на това, същият е заявявал самоотвод по искови производства, в които страна е
била представлявана от този адвокат, като на основание чл. 22, ал. 2, вр. чл.
22, ал. 1, т. 6 от ГПК е отстраняван от съдебния състав, разглеждащ спора по
същество.
Като съобразява етапа на производството и предстоящите процесуални
действия (невключващи разглеждане и произнасяне на съдебен спор по същество),
както и факта, че представляваният на събранието от адвокат С. кредитор
„Стройнинженеринг БС“ ЕООД е единствен кредитор с приети вземане срещу
несъстоятелния длъжник, без искане по чл. 23 от ГПК, СЪДЪТ намира, че не са
налице основания по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК за самотвод на съдията-докладчик.
АДВ. С.: Нямам възражения, като аз щях да поискам
точно това, защото наистина етапът е такъв, че се касае по-скоро за един
законов автоматизъм. Аз имам изрично пълномощно, като не става въпрос за
решаване на спор по същество.
СИНДИКЪТ К.: Не съм страна по делото, но доколкото съм
запозната с пълномощното, в него по всяка точка има изрично и ясно как трябва
да се гласува, така че участието на процесуалния представител на практика е
само, за да финализира производството по несъстоятелност, а не, за да вземе
решения по своя преценка.
В
събранието участват следните кредитори:
КРЕДИТОРЪТ „СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ
БС“ ЕООД, със 100 % от приетите вземания, представлява се от адвокат В. С., с изрично пълномощно за участие в заключително
събрание на кредиторите.
СЪДЪТ констатира, че синдикът Г.К.
се явява лично в днешно събрание на кредиторите.
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че съгласно изискванията на чл.676
от ТЗ събранието на кредиторите е ЗАКОННО
и може да бъде проведено и да взема валидни решения.
Съгласно чл. 734, ал. 1 от ТЗ дневния ред на събранието на кредиторите
протече при следния дневен ред:
1. Изслушване и приемане на отчета на синдика за дейността му по чл.
733, т. 1 от ТЗ.
2. Изслушване и приемане на доклада на синдика за извършените
разпределения на сумите, които са събрани при осребряването, и за останалите
неплатени вземания по чл. 733, т. 2 от ТЗ.
3. Вземане на решение относно непродаваемите вещи от масата на
несъстоятелността.
Присъстващите кредитори, заявиха че нямат възражения по дневния ред.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №
2317/23.01.2018 г., подадена от синдика Г.К., с която по делото са депозирани
отчет за дейността на синдика от 28.04.2014 г. – 22.01.2018 г. и финансов отчет
за периода 28.04.2014 г.- 22.01.2018 г., като е посочено, че копия от същите,
ведно с приложенията към тях са изпратени на кредиторите с приети вземане по
електронна поща.
Събранието на кредиторите пристъпва към
разглеждане
на първа точка от дневния ред.
АДВ. С.: Запознат съм с доклада на синдика. От името на „СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ БС“ ЕООД
заявявам, че гласувам „за“ приемане на отчета на синдика за дейността му по
чл. 733, т. 1 от ТЗ.
По
точка 1-ва от дневния ред, събранието на кредиторите
със 100 % от представените на събранието
вземания,
Р Е Ш И:
ПРИЕМА отчета на синдика за дейността му по чл.
733, т. 1 от ТЗ.
Събранието на кредиторите пристъпва към
разглеждане
на втора точка от дневния ред.
АДВ. С.: Запознат съм с отчета на синдика. От името на „СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ БС“ ЕООД гласувам „за“ приемане на отчета на синдика за извършените разпределения на
сумите, които са събрани при осребряването, и за останалите неплатени вземания
по чл. 733, т. 2 от ТЗ.
По
точка 2-ра от дневния ред, събранието на кредиторите
със 100 % от представените на събранието
вземания,
Р Е Ш И:
ПРИЕМА отчета
на синдика за извършените разпределения на сумите, които са събрани при
осребряването, и за останалите неплатени вземания по чл. 733, т. 2 от ТЗ.
Събранието на кредиторите пристъпва към
разглеждане
на трета точка от дневния ред.
СИНДИКЪТ К.: Точка 3-та винаги я посочваме такава,
каквато е дотолкова, доколкото в хода на подготовката е възможно някъде да
излезе нещо. До момента непродаваеми вещи няма и ново имущество не е открито,
поради което не следва да се взема решение по т. 3-та.
АДВ. С.: От името на „СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ БС“ ЕООД бих
предложил, по-скоро да не се взема решение, защото иначе, ако го разглеждаме по
същество, би следвало да гласувам против решение, което всъщност няма как да
бъде взето.
По
точка 3-та от дневния ред, събранието на кредиторите
със 100 % от представените на събранието
вземания,
Р Е Ш И:
НЕ ВЗЕМА ИЗРИЧНО РЕШЕНИЕ предвид липсата на непродаваеми вещи от
масата на несъстоятелността.
Поради изчерпване на дневния ред, събранието на кредиторите беше закрито
в 15.08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: