Определение по дело №765/2015 на Апелативен съд - Пловдив

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №522

 

гр. Пловдив, 15.12.2015г.

 

              ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІII граждански състав, в закрито заседание на 15.12.2015г., в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВЕРА ИВАНОВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ:  СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА

                                                                                     ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия БРУСЕВА в. т. д. N 765/2015 г., намира следното:

 

Производство по реда на чл.267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. №29091 от 13.10.2015 г. от А.Н.Б. ЕГН ********** *** – чрез неговия пълномощник адв. Й.С. *** против решение №485 от 03.08.2015г., постановено по т. д. N 764/2014г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

С жалбата са направени доказателствени искания – за приемане на представени с нея писмени доказателства – два броя работни екземпляри на приети и утвърдени списъци за работни, специални облекла и лични предпазни средства по длъжности, вид, количества, материя и срок, утвърдени от КУТ, както и за допускане на свидетелски показания на лицата Г.И. Колов и Петър Костадинов Митов относно обстоятелства, посочени в жалбата, както и за задължаване на ищеца  да представи изброени фирмени стандарти и протоколи.

Въззиваемото дружество „Б.“ АД изразява становище за неоснователност на въззивната жалба, а доказателствените искания счита за неоснователни и моли да бъдат оставени без уважение.

Третото лице – помагач Г.А.Г. също изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

По направените искания съдът намира следното:

Настоящото производство е по реда на ГПК /ДВ, бр.59/2007г. в сила от 01.03.2008г./. Първоинстанционният е оставил без уважение направените доказателствени искания за разпит на свидетели, заявени понастоящем и пред въззивния съд, с мотив, че същите са преклудирани. Настоящата инстанция намира, че по отношение на исканите за събиране и с жалбата свидетелски показания не е допуснато процесуално нарушение от окръжния съд, тъй като такова искане не е отправено своевременно с отговора на исковата молба. Ето защо предвид липсата на своевременно отправено искане, не е налице допуснато от първоинстанционния съд процесуално нарушение във връзка със събиране на това доказателство. Ето защо искането за допускане на свидетелски показания пред въззивната инстанция се явява неоснователно.

По отношение на искането  за приемане на представени с нея писмени доказателства – два броя работни екземпляри на приети и утвърдени списъци за работни, специални облекла и лични предпазни средства по длъжности, вид, количества, материя и срок, утвърдени от КУТ – същите не са били представени пред Окръжния съд, представят се за първи път пред въззивната инстанция, без да се явява новооткрити такива. Ето защо искането за приемането им се явява преклудирано.

По отношение на искането да бъде задължен  да представи изброени фирмени стандарти и протоколи: това искане, в частта касаеща Фирмените стандарти „Закупуване“, „Съхранение на материалите“, „Входящ контрол“, „Оценка на доставчиците“ и процедура „Лични предпазни средства“, е било своевременно направено още с отговора на исковата молба. То е било уважено от съда. Фирменият стандарт „Лични предпазни средства“ е бил представен с молба /стр.161 от делото/ и приет в съдебно заседание на 09.03.2015г. Останалите са представени с молба от 11.05.2015г. /след възражение на ответника за непълнота/ и са приети от съда в съдебно заседание на 15.06.2015г. Ето защо искането за събиране на тези писмени доказателства е уважено и те са събрани. В частта, касаеща протоколите от работата на комисията по БУТ – такива не са искани своевременно в първоинстанционното производство и липсва основание за уважаване на това искане от въззивния съд, поради настъпила преклузия.   

 С оглед на това доказателствените искания, направени с въззивната жалба, следва да се оставят без уважение. На основание чл. 267 от ГПК производството по делото следва да се насрочи в открито заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

НАСРОЧВА производството по в. т. д. N 765/2015 г. по описа на Пловдивския Апелативен съд за разглеждане в открито заседание на 10.02.2016г.  – 13 и 30 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с жалбата на А.Н.Б. ЕГН ********** *** – чрез неговия пълномощник адв. Й.С. - Ф. против решение №485 от 03.08.2015г., постановено по т. д. N 764/2014г. по описа на Окръжен съд – Пловдив доказателствени искания - за приемане на представени с нея писмени доказателства – два броя работни екземпляри на приети и утвърдени списъци за работни, специални облекла и лични предпазни средства по длъжности, вид, количества, материя и срок, утвърдени от КУТ, както и за допускане на свидетелски показания на лицата Г.И. Колов и Петър Костадинов Митов относно обстоятелства, посочени в жалбата, както и за задължаване на ищеца  да представи изброени фирмени стандарти и протоколи.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: