№ 264
гр. Перник, 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв.Б. с пълномощно от днес.
За въззиваемата страна А.В. се явява адв.А. с пълномощно от преди.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно мотивите на разпореждане №
429/21.04.2022 г.
С разпореждането за насрочване от 21.04.2022 г. съдът е дал
възможност на страните в едноседмичен срок от получаване на същото с
писмена молба да посочат изрично посочените в разпореждането
обстоятелства.
С молба от 20.05.2022 г. адв.Б. е направил необходимите уточнения.
С молба от 11.05.2022 г. адв.А. уточнява, че не е известно на страната да
са извършвани подобрения в дарените обекти.
1
Адв.Б.: Поддържам молбата от 20.05.2022 г., включително и за описване
на поземлените имоти със съответните идентификатори. Поддържам и
въззивната жалба, и частната жалба така, както са предявени. Нямам други
доказателствени искания.
Адв.А.: Оспорвам и въззивната, и частната жалба. Относно
депозираната молба от страна на адв.Б. не оспорвам същата в частта, в която
са описани земеделските земи съгласно дадените от съда указания. По
отношение описаните СМР оспорвам, че такива са извършвани в имота.
Отделно от това изразявам следното становище: за разлика от хипотеза по
реда на чл.30 и сл. от ЗН когато при отмяна на дарение за възстановяване на
запазена част се извършва отделяне на имущество, оценката се извършва към
момента на откриване на наследството, то в хипотезата по чл.36 от ЗН
изрично законодателят е указал, че определянето на парична равностойност
на запазената част е към момента на отмяна на дарението, т.е. към настоящия
момент и съобразно пазарните цени към датата на постановяване на
решението. С оглед на това обстоятелството какво е било състоянието на
имуществото към момента на откриване на наследството считам, че е
неотносимо.
Адв.Б.: Жалбата касае само моя доверител. Няма жалба от страна на
ответната страна, която да касае дори определената от РС и без предявен иск
за намаляване на извършеното дарствено разпореждане както е определено и
компенсирането на страната с парична равностойност към момента на
откриване на наследството. Много преди вписване на исковата молба
доверителят ми е извършил разпореждане с имотите, което е направено
повече от една година от откриване на наследството. Друг иск, предмет на
първоинстанционното производство, освен предявения няма.
Адв.А.: от името на доверителя си заявявам, че същият желае
намаляването на дарението да се извърши с парично уравнение. Изразеното
ми становище в днешното с.з. е с оглед дадените указания за изясняване
стойността на имуществото към момента на откриване на наследство и към
настоящия момент. Считам, че РС е извършил преценка съгласно чл.36 ЗН по
пазарната стойност на имуществото към настоящия момент и сумата, която
трябва да бъде изплатена като парично уравнение на дела. Не се предявява
нов иск.
2
Съдът предложи на страните спогодба.
Адв.Б.: Принципно доверителят ми е готов да извърши парична
компенсация. Ние сме склонни на преговори за спогодба.
Адв.А.: Аз също считам, че спогодба може да бъде постигната. Моля да
се отложи делото с оглед постигане на спогодба.
Съдът намира, че предвид изразените от страните становища следва да
отложи делото за друга дата и час, като даде възможност на страните през
това време да проведат преговори с оглед постигането на съдебна спогодба,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 08.09.2022г.
Адв.А.: Ако е възможно датата на следващото с.з. да бъде след
10.09.2022г., тъй като преди това съм ангажирана.
Отлага и насрочва делото за 15.09.2022 г. от 11,00 часа, за която дата и
час страните са уведомени, призовки няма да получат.
Заседанието завърши в 10,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3