ПРОТОКОЛ
№ 514
гр. Перник, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Гражданско
дело № 20211700100096 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца се явява адв. Б..
За ответника се явява адв. А..
Третите лица помагачи, редовно уведомени, не изпращат представители.
Явяват се вещото лице и свидетеля.
Постъпила е молба-становище от „В и К“ ООД, която моли да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие, да се приеме изготвената експертиза. В молбата се посочва
като твърдение, че Община - Перник не е предала на „В и К“ ООД приложение № 1, с
пълен списък на активите, т.е., че процесната шахта не е била предадена на „В и К“
ООД гр. Перник. Поддържа се, че не следва да бъде ангажирана отговорността на „В и
К“ гр. Перник ООД и се моли искът да бъде отхвърлен.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прилага молба вх. № 4404 от 29.09.2021 г. на „В и К“ ООД гр. Перник.
Докладва, че на 22.06.2021 г. са представени доказателства от Асоциация по В и
1
К на Обособената територия обслужвана от „В и К“ ООД-Перник по опис.
Адв. Б. – моля да бъдат приложени и приобщени представените документи. Във
връзка с предоставената ни възможност представям четливи преписи и моля да бъдат
приети.представям и информация на кадастралната карта.
Адв. А. – не се противопоставям да се приложат по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по делото представените с молба от
22.06.2021 г. документи, както и тези представени в днешното съдебно заседание.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
ЕМ. Л. ЗДР. – 67 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
Представил съм заключение, което поддържам.
Вещото лице - задната площ не съм я включил в описа, защото има
несъответствие между огледа, който е извършен от застрахователите, те са извършили
няколко огледи и би трябвало да я впишат и фактурата, която е издадена от
оторизирания сервиз на „Мерцедес“. Наложи се да отида до фирмата за да проверя
отделни позиции, които не отговарят на описа. Например стъкло, второ стъкло,
резервна част, която е изписана от 1 200 лв. и от там превода е бил такъв. Оказа се, че
резервната част се води джанта, а стъклото малко тампони с джанта, затова не е
включил и затова съм я подвадил. Няма носачи, а се водят щанги – напречна и
надлъжна щанга и така се води във фактурата. Затова съм го подвадил, включил съм и
разноските, които не ми е като задача, за да може да се получи 26 149.36 лв. Задната
дясна полуоска/вал/ е възможно да се увреди от удара, защото удара е в дясна задна
джанта. Този вал е в зоната на удара. Подробно съм описал - за да определя шахтата
съм се срещнал с водача и с представител на полицията, който е съставил
констативния протокол. В отделни дни се явиха и ми показаха шахтата. Аз направих
замерване за да нанеса къде точно е тази шахта. Данните за собствеността – срещнах се
във „В и К“ ООД гр. Перник с материално отговорното лице, което отговаря за
ремонтите и с него установихме, че шахтата е на „В и К“ ООД гр. Перник.
Представителя на „В и К“ ООД гр. Перник ми каза, че това е тяхна шахта, но по
документи не се води под инвентарен номер, а се води самото трасе. Никой не може да
2
каже това трасе какъв инвентарен номер има.
На въпроси на адв. А..
Вещото лице - няма данни тази шахта към кое канализационно трасе
принадлежи. Не ми беше представен проект за изграждането на това трасе. Ако е
съществувала повреда върху задна дясна полуоска е следвало такава да бъде вписана в
щетата. Възможно е било, ако впоследствие се открие това да се впише допълнително.
Този заден десен вал се намира в кожуха на задния мост. Кожухът е даден нов още при
първия оглед. Това говори че е имало някаква деформация и след качването на
автомобила на стенд се установяват деформации и върху този вал. Има и вариант да е
нанесена вреда върху кожуха, но вала да не е повреден. Дефектът във вала не може да
се констатира на стенда, стенда показва, че има отклонения но не може да каже къде се
намира, при разглобяването може да се констатира този дефект, тъй като той е скрит,
както и лагерите. Технологично за да се смени кожуха трябва да се сменят и самите
лагери, това е най новата технология.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема САТЕ, ведно с направените в днешното съдебно заседание уточнения.
Определя окончателен депозит в размер на 386 лв., от които 250 лв. са внесени с
вносни бележки от 02.06.2021 г. и от 24.06.2021 г.
Задължава ищеца в седмо дневен срок от днес да внесе разликата от 136 лв., като
в противен случай в полза на вещото лице ще се издаде изпълнителен лист за сумата.
На вещото лице да се издаде РКО за сумата от 250 лв.
Адв. А. – считам, че по делото следва да бъде назначена СТЕ, със следните
задачи на вещото лице. Вещото лице след като се запознае с документите находяща се
във „В и К“ ООД гр. Перник, със строителната документация - проектна документация
разрешение за строеж за изграждане на канализационна мрежа ул. „Юрий Гагарин“, по
посока кв. „Изток“, да посочи в заключението канализационната шахта така, както е
индивидуализирана по местонахождение в заключението на изготвената по делото
САТЕ от коя канализационна мрежа представлява част, с кой инвентарен номер и
канализационната мрежа попада ли в описаните от „В и К“ ООД гр. Перник
съоражения в договора от 11.03.2016 г., приложен по делото.
Адв. Б. – не възразявам допускане на експертиза.
Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска изслушването на СТЕ формулирана по горе от процесуалния
представител на Община – Перник, при депозит в размер от 180 лв., платими от
Община - Перник в едноседмичен срок, считано от днес.
Назначава за вещо лице Р.Н.Н..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.
ИВ. Д. АН. – на 52 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство
и дела със страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК. Свидетелят обеща да говори
истината.
Свидетелят – спомням си, че през 2019 г. управлявах МПС, марка „Мерцедес“, с
рег. № РК 22 22. Пред старата стоматология в кв. „Д.М.“ попаднах в шахта. Това беше
зимата на 2019 г. Този автомобил беше собственост на фирма „Палатин“ ЕООД. Беше
събота, аз пътувах посока от гр. С. за гр. П., движех се по вътрешно градска магистрала
на П., ул. „***“ и при старата стоматология реших да завия в дясно, посока центъра на
града отминавайки старата стоматология. Както си карах чух страшен удар в
автомобила и усетих удар в долната част на автомобила. Това се случва около 20 м.
Спрях и установих какво се е случило. Като съм минал през шахтата, капака на
шахтата се повдига и удря автомобила и аз съм през цялото време съм влачил капака на
шахтата с автомобила. Когато слязох погледнах и видях капака на шахтата. Става
въпрос за кръгъл плътен чугунен капак. С един човек, който движеше по тротоара
решихме да върнем капака на място за да не пропадне някой друг автомобил.
Автомобилът остана на място докато дойде КАТ и викнах пътна помощ, за да
преместим автомобила. От КАТ дойдоха за около половин част. Викнах и заместник
кмета по строителство от Община Перник за да види какво се случва и той пристигна.
Протоколът беше съставен от служители на КАТ, които дойдоха на място. Нямаше
никакви предупредителни знаци за състоянието на шахтата. Обръчът беше разбит и тя
се движеше. Не беше обезопасена.
Адв. Б. - нямам въпроси към свидетеля.
Адв. А. - нямам въпроси към свидетеля
С оглед изготвяне и изслушване на допуснатата по делото СТЕ, съдът намира, че
делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
4
Отлага и насрочва делото за 28.10.2021 г. от 14.00 ч., за която дата и час явилите
се страни се уведомиха.
Останалите се считат редовно уведомени.
Вещото лице Н. да се уведоми за поставената му задача и да се призове за
съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5