№ 2393
гр. Варна , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100100453 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 11331/10.06.2021 г. от Т. АТ. Ф., В. Г. Ф. и А.Г. Ф. -
Квятковска, чрез адв. П.Г., в която е обективирано искане за изменение на постановеното по
делото Решение № 997/01.06.2021 г. в частта за разноските, като бъде осъдено ответното
дружество „Електроразпределение Север“ АД да заплати на ищците сумата от 647,37 лв.,
представляваща внесена държавна такса поради допуснато увеличаване на иска от 47000 лв.
на 63183,25 лв. с Определение № 519/09.02.2021 г. по ч. гр. дело № 3203/2020 г. по описа на
ВОС, за което е представено доказателство.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна “Електроразпределение Север“
АД не е изразила становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от Георги
Николов Фурнаджиев с ЕГН ********** и адрес: гр. Варна, в.з. Траката, ул. „16-та“ № 12,
действащ чрез АД „Басаров и Г." - представлявано заедно и поотделно от адв. П.Г. и адв.
Митко Басаров, двамата вписани във ВАК и съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Братя Шкориил“
№ 26А, ет. 4, офис 16-17, против "Електроразпределение Север" АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс-Е,
бул. „Владислав Варненчик" № 258, с която са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 55 от ЗЗД. В хода на производството е починал ищецът
Георги Николов Фурнаджиев, поради което с определение, държано в открито съдебно
1
заседание от 19.05.2020 год., на основание чл. 227 от ГПК, е заместен от своите наследници
по закон: Т.А. Фарнаджиева с ЕГН **********, АЛБ. Г. Ф. с ЕГН ********** и В. Г. Ф. с
ЕГН **********.
С Решение № 997/01.06.2021 г. съдът е осъдил "Електроразпределение Север" АД с
ЕИК ********* да заплати на Т.А. Фарнаджиева с ЕГН **********, АЛБ. Г. Ф. с ЕГН
********** и В. Г. Ф. с ЕГН **********, като наследници на Георги Николов Фурнаджиев с
ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, поч. на 29.02.2020 год., сумата от 47 000 лв.,
представляваща обезщетение за ползване на изградената кабелната линия НН /43,5м./, ведно
с издигнат 1 бр. стоманено-решетъчен стълб с площадка и съоръжения, за изградената
кабелна линия СрН ( 57 м.), ведно с издигнат 1 бр. стоманено-решетъчен стълб,
неоснователното лишаване от възможността за ползване на собствената на едноличния
търговец трафомашина 100 кVА, за периода от 19.05.2014 год. до 19.05.2019 год., които
ответното дружество ползва без основание за целите на преноса на електрическа енергия до
други потребители; отхвърлил е като неоснователен и недоказан предявения иск от Т.А.
Фарнаджиева с ЕГН **********, АЛБ. Г. Ф. с ЕГН ********** и В. Г. Ф. с ЕГН
**********, като наследници на Георги Николов Фурнаджиев с ЕГН **********, б.ж. на гр.
Варна, поч. на 29.02.2020 год., против "Електроразпределение Север" АД с ЕИК *********,
за сумата над 47 000 лв. до 63 183,25 лв., и е отхвърлил като неоснователен и недоказан
предявения иск от Т.А. Фарнаджиева с ЕГН **********, АЛБ. Г. Ф. с ЕГН ********** и В.
Г. Ф. с ЕГН **********, като наследници на Георги Николов Фурнаджиев с ЕГН
**********, б.ж. на гр. Варна, поч. на 29.02.2020 год., против "Електроразпределение
Север" АД с ЕИК *********, за сумата в размер на 1812,19 лв., представляващи платени за
периода от 19.05.2014 год. до 19.05.2019 год. без основание /при начална липса на
основание/ такси „пренос ниско напрежение" и такси „достъп средно/ниско напрежение".
В постановеното по делото решение ВОС е посочил, че с Определение
№ 519/09.02.2021 год. по ч. гр. д. № 3203/2020 год. на ВОС, докладчик съдия
Мая Недкова, е допуснато изменение на иска по искане на ищеца от
претендираната сума в размер на 47 000 лв. до 63 183,25 лв. В резултат на
това, невнесена е останала държавната такса за увеличената част от иска в
размер на 16 183,25 лв. - 647,33 лв. С оглед изхода на спора – отхвърляне на
иска като неоснователен и недоказан за сумата над 47 000 лв. до 63 183,25 лв.,
съдът намира, че правилно ищците са осъдени да заплатят по сметка на ВОС
дължимата държавна такса в размер на 647,37 лв., на основание чл. 77 от
ГПК, за която са останали задължени след допуснатото увеличение на иска от 47 000 лв. на
63 183,25 лв., поради което не е налице основание за изменение на решението в частта за
разноските.
С оглед изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 11331/10.06.2021 г. от Т. АТ. Ф., В. Г. Ф.
и А.Г. Ф. - Квятковска, чрез адв. П.Г., в която е обективирано искане за изменение в частта
за разноските на Решение № 997/01.06.2021 г., постановено по гр. дело № 453/2021 г. по
описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3