Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
... октомври 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ РАЙКИНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева ч.гр.д.№11038 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.435 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба с вх.№034576/05.08.2019
година на С.О. срещу отказ на ЧСИ С.Я.обективиран в съобщение с вх. № СОА19 –
ДИ11 – 2369/30.07.2019 година по изпълнително дело №20198440401467 по описа на
този ЧСИ. Жалбоподателят твърди, че по това дело е направил възражение относно
размера на адвокатското възнаграждение, прието в изпълнителното производство в
размер на 463,28лв, което СИ е отказал да уважи. Отказът е станал достояние на
жалбоподателя от посочено по- горе съобщение. Възражението е по повод
постановление за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение,
изпратена до настоящия жалбоподател от ЧСИ. Страната твърди, че постановеният
отказ незаконосъобразен и това е така,
тъй като единственото действие на взискателя е да подаде молба за образуване на
изпълнително производство, а това означава, че дължимото адвокатско
възнаграждение следва да е сума от 200лв. Задължението на Общината е платено в
срока за доброволно изпълнение. Моли съда да уважи жалбата, като редуцира
адвокатското възнаграждение да минималния размер, да определи размера на
таксата по т.26 ТТРЗЧСИ. Претендира разноските по това дело.
В срока за отговор на жалбата, другата страна по
делото, ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД моли жалбата да се остави без уважение.Твърди, че
общият размер на вземането и за главница е 2 030,11лв. Съобразно Наредба №1/2004г.
за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по
изпълнителното дело се дължи възнаграждение в размер на ½ от съответното
възнаграждение По чл.7, ал.2 от Наредбата. В настоящия случай адвокатският
хонорар се равнява на 186,05лв. Минималният размер на адвокатското
възнаграждение е сумата от 200лв, който според страната се дължи само за
образуване на изпълнителното дело. Излага доводи затова, че адвокатското
дружество е регистрирано по ЗДДС, поради което данъка също се включва в размера
на възнаграждението. Позовава се на съдебна практика. Оспорва да дължи разноски
в това производство.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, намери за установено следното:
Изпълнително дело №20198440401467 по описа на ЧСИ С.Я.рег.№844
на КЧСИ, е образувано въз основа на молба, подадена от „Б.В.И.Г.“ АД, чрез адв.Г.С.Я..
Към молбата е представен изп. лист, издаден на 11.06.2019 година по
гр.д.№10200/2017г. по описа на СРС, с който С.О. е осъдена да заплати на
взискателя сумата от 1 127лв, ведно със законната лихва, начиная от 17.02.2017 година до окончателното
плащане, сумата от 559,78лв разноски пред първоинстанционния съд и 343,33лв във
въззивното производство. Към молбата за образуване на изп.дело страната е
представила договор за правна защита и съдействие, с който е уговорено
заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 463,28лв, платимо по сметка
и адв. пълномощно за адв.Г.С.Я.. Доказателства
за извършено плащане на адвокатското възнаграждение по делото не са
представени. В молбата за образуване на
изп.дело се претендират и разноските по това дело.
На 05.07.2019 година ЧСИ постановява разпореждане
за образуване на изп.дело №20198440401467, като присъединява за събиране по
изпълнителното производство и разноските на страна за адвокатско възнаграждение
в размер на 463,28лв.
На същата дата е изпратена покана за доброволно
изпълнение до длъжника С.О., достигнала до страната на 09.07.2019 година. В ПДИ
е инкорпорирано постановление за разноски на ЧСИ.
На 15.07.2019 година по делото постъпва възражение
от длъжника по издаденото постановление за разноски, в което се прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и се иска намаляване
на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
На 25.07.2019 година ЧСИ Я.оставя това възражение
без уважение. Съобщението за акта на ЧСИ е връчено на 30.07.2019 година. На 05.08.2019
година по делото постъпва жалба срещу постановения отказ за намаляване на
адвокатското възнаграждение и за изменение на таксата по т.26 от Тарифата.
Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК, от
надлежна страна, имаща интерес от обжалването, поради което се явява
процесуално допустима.
По основателността и.
По размера на адвокатското възнаграждение.
Упълномощеният адвокат е
подал единствено молба за образуване на изпълнителното дело. Минималното
адвокатско възнаграждение за това, съгласно чл.10, ал.1,т.1 от Наредба №1/2004
година на ВАС, е сумата от 200лв. В тази част съдът приема жалбата за
основателна и атакуваното постановление на ЧСИ в частта за адвокатското
възнаграждение следва да бъде отменена над сумата от 200лв адвокатско
възнаграждение. Освен тази молба по делото липсва доказателства за извършени от
адвоката на взискателите каквито и да е действия.
Таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.
Общият размер на вземането и
сумата от 2 611,90лв. Съгласно б.“ в“ от цитираната норма за изпълнение на парично вземане се събира такса върху
събраната сума, като при сума над 1 000 лв. дължимата
такса е 100
лв. + 8 на сто за горницата над 1000 лв. Следователно общият размер
на таксата е 228,95лв. Определената от ЧСИ пропорционална такса по т.26 от
Тарифата е 289,53лв.Следователно над сумата от 228,95лв, постановлението на ЧСИ
се явява незаконосъобразно.
По разноските.
Съобразно
нормата на чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
Жалбоподателят е направи искане за присъждане на разноски. Направените
от него разноски са заплатената държавна такса от 25 лв. При извод на съда за
основателност на жалбата, на основание чл.78, ал.1 ГПК на жалбоподателя,
ответникът по жалбата, следва да заплати разноски в размер на 75лв –
заплатената държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.
При изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ,
по частна жалба с вх.№034576/05.08.2019 година на С.О., отказ на ЧСИ С.Я.за изменение на
постановление за разноски от 05.07.2019 година по изп.дело №20198440401467
година по описа на ЧСИ С.Я.в частта за адвокатското възнаграждение в размер над
сумата от 200лв и таксата по т.26 ТТРЗЧСИ в размер над сумата от 228,95лв.
ОСЪЖДА, на основание чл.81 във връзка с чл.78,
ал.1 ГПК, „Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК ********да заплати на С.О., разноски по делото в размер на 75 лв.
Решението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.