О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1170
гр. Перник, 14.11.2018 г.
Пернишкият районен съд, 6 – ти граждански състав, на 16 10 2018 година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Д МАТЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 04302 по описа на съда за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
Н.И.Й.
ЕГН ********** ***
И чрез
адв.Д.М. ПАК
срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД,
с която се иска да се признае за установено, че ищецът не дължи на
ответното дружество
като наследник на починало лице
сумата 421.13 лева, главница -представляваща
стойността на консумирана и отведена питейна вода за периода 29.05.2009 г.- 03.05.2010
г.,
сумата 71лв. лева - законна лихва за
забава, считано от 04.01.2007 г. до 19.05.2009 г., ведно със законната лихва
върху главницата, до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата 25 лева – направени разноски, за които
вземания е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1414/ 2009 г. на ПРС.
В исковата молба се посочва, че е издаден
изпълнителен лист срещу длъжника Иван Владимиров Йонов, по който ищцата по
настоящия ОУИ е следвало да заплати горепосочените суми на ответното дружество.
Твърди се, че наследодателят е
починал 31.05.2012 г. и оставил за наследник- ищцата
Пояснява се за образувано изп. д. № 1540/2011
г. на ЧСИ С.Бадев, по което ищецът е
конституиран като длъжник.
Последно изп.действие е от 27.03.2012г.
Ответната страна е подала отговор на исковата молба. Оспорва изцяло.
Съдът намира, че настоящото производство е недопустимо по следните
съображения:
Искането на ищеца е да бъде установен един факт – че той, в качеството му
на наследник, не дължи определена сума пари на ответника, за която последният
се е снабдил с изпълнителен лист срещу неговия наследодател.
Чл. 439 ГПК допуска длъжникът, какъвто се явява ищеца по силата на
разпоредбата на чл. 60, ал. 1 ЗН, да установи че не дължи по отношение на
взискателя по изпълнителното производство вземането, за което е издаден
изпълнителен лист, но само когато се основава на факти, настъпили след
приключване на съденото дирене в производството, по което е издаден
изпълнителния лист.
В конкретния случай ищецът основава претенцията си единствено и само (друго
не се въвежда в исковата молба) на изначална недопустимост на съдебното
производство, по което е издадено изпълнителното основание.
Въведеният факт (смъртта на наследодателя на ищеца- 31.05.2012) е настъпил след производството, по което е
издаден изпълнителния лист- издаден 03.05.2010г. но преди образуване изп.дело
-08.10.2011г.
В този смисъл искът по чл. 439 ГПК е процесуално допустимо.
По основателността:
След като длъжникът е починал ПРЕДИ образуване на изп.дело 08.10.2011 –
починал е на 31.05.2012г., то не следва да се приложи чл.428 ал.3 ГПК – да се
конституира в кач. на длъжник негов наследник
Задължението на наследодателя е наследимо.
По делото не се твърди да има отказ от наследство
Неправилното образуване на изп.дело и конституиране на ищцата в него не води до погасяване на наследения
дълг.
Предвид на това, искът се явява неоснователен и следва да се отхвърли.
В този смисъл и съд.практика.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Н.И.Й.
ЕГН ********** ***
И чрез
адв.Д.М. ПАК
срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД,
с която се иска да се признае за установено, че ищецът не дължи на
ответното дружество
като наследник на починало лице
сумата 421.13 лева, главница
-представляваща стойността на консумирана и отведена питейна вода за периода
29.05.2009 г.- 03.05.2010 г.,
сумата 71лв. лева - законна лихва за
забава, считано от 04.01.2007 г. до 19.05.2009 г., ведно със законната лихва
върху главницата, до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата 25 лева – направени разноски, за които
вземания е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1414/ 2009 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ПОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: