П Р О Т О К О Л
Година 2019 гр. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД
четвърти въззивен граждански състав
на ЕДИНАДЕСЕТИ ЮНИ
две хиляди и деветнадесета година,
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА
ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: РЕНИ ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
СЕКРЕТАР:
ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
ПРОКУРОР:
………………………
сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА ГЕОРГИЕВА
ВГрД
№ 335 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 11:51 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ П.Н.П. – редовно
призован, се явява лично.
ОТВЕТНИЦАТА ПО ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА В.С.П. – редовно
призована, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗЗИВНИЯТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛ П.П.: Да се гледа делото.
ОТВЕТНИЦАТА ПО
ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА В.П.: Да се гледа делото.
Съдът намира,
че не съществуват процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивната жалба, подадена от П.Н.П..
ДОКЛАДВА молба от В.С.П., вх. № 8798 от 28.03.2019
г. по регистъра на ПлРС.
ВЪЗЗИВНИЯТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛ П.П.: Поддържам жалбата.
ОТВЕТНИЦАТА ПО
ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА В.П.:
Подала съм молба да си оттегля молбата. След
като сме се разбрали по някакъв начин с този човек, съм решила, че няма смисъл
да остава ограничителната заповед.
ВЪЗЗИВНИЯТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛ П.П.: След като съм осъден за това домашно насилие, ловец съм, хоби
ми е, обраха ми всичките оръжия, и да отпадне ограничителната заповед, имам ли
право от „КОС“ да си взема оръжията? Това ми е най-болният въпрос, който ме
интересува по принцип в момента. Коригирал съм си поведението. Имало е основание
да бъда осъден. Ясно ми е, че В. ми прави компромис. Тя да си каже, аз не искам
да й влияя.
ОТВЕТНИЦАТА ПО
ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА В.П.: Сигурна съм. Оттеглям жалбата си.
Съдът намира, тъй като
ищцата в първоинстанционното производство, която е ответница по въззивната
жалба в настоящото, е подала молба за оттегляне, с която заявява, че оттегля
молбата си за защита от домашно насилие, въз основа на която е образувано гр.д.
№ 1441/2019 г. по описа н ПлРС, въззивното производство следва да бъде
прекратено, а първоинстанционното решение на РС – Плевен, с което спрямо
ответника П.П. са постановени мерки за закрила, следва да бъде обезсилено,
както да бъде обезсилена и заповедта, с която е постановена мярка за закрила,
издадена въз основа на същото решение.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№ 845
ПРЕКРАТЯВА производството по ВГрД № 335/2019 г. по описа на ПлОС със страни П.Н.П. и В.С.П..
ОБЕЗСИЛВА съдебно решение № 559/22.03.2019 г., постановено по гр.д. № 1441/2019 г. по описа
на РС - Плевен., с което по отношение на П.Н.П. *** са постановени мерки
закрила на основание на Закона за защита от домашното насилие.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 21 от 22.03.2019 г., издадена въз
основа на съдебно решение № 559 от 22.03.2019 г., постановено по гр.д. № 1441/2019 г. по описа на РС – Плевен, с което
по отношение на П.Н.П. *** са постановени мерки за закрила по Закона за защита
от домашното насилие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – Велико Търново в едноседмичен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:58 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: