Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по подадена от адв.М. Д, в качеството и на пълномощник на Т. В. Т., частна жалба против разпореждането на Районен съд - гр.В. Т. от 21.03.2011 година по гр.д. № 845/ 2010 година в частта му относно неуважаване на молбата и за издаване на изпълнителен лист за присъдените на Т. В. разноски по делото в размер на 500 лева - възнаграждение за адвокат съобразно целия осъдителен диспозитив на решение № 46 от 24.02.2011 година по В.гр.д. № 102/2011г. на ВТОС. В жалбата си адв.Д. развива съображения в подкрепа на твърдението си за неправилност и незаконосъобразност на разпореждането в атакуваната от нея част. Твърди, че при издаване на атакуваното от нея разпореждане първоинстанционният съд незаконосъобразно не е съобразил разпоредбата на чл.404,ал.1 ГПК, съгласно която подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища, при което, посочва адв.Д, законът не е поставил изискване тези решения да са влезли в сила. Моли разпореждането, като порочно в обжалваната от нея част, да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което се разпореди издаването на изпълнителен лист наТ. В. и за присъдените му по делото разноски. Ответникът по частната жалба на Т. В. Т., П К "А." - гр.В. Т., заема становище, че същата е процесуално недопустима, респективно - неоснователна и недоказана.Моли жалбата да бъде оставена без разглеждане като недопустима, съответно - да бъде потвърденото обжалваното разпореждане като правилно и законосъобразно. Окръжният съд намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено. Видно от обжалваното разпореждане, Районният съд е разпоредил " ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца, като се възпроизведе съдържанието на решението.", без да се е произнесъл, респективно - отхвърлил искането за издаването на изпълнителен лист за присъдените на Т. В. разноски. От обстоятелствената част на подадената против това разпореждане частна жалба се налага извода, че същата по същество съдържа искане за допълване на това разпореждане, като съдът се произнесе и по искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените на ищеца, сега жалбоподател, разноски. Компетентен да се произнесе по това искане обаче е първоинстанционният съд. Във връзка с това следва да се има предвид и разпоредбата на чл.406,ал.4 ГПК, съгласно която " В производството за издаване на изпълнителен лист се прилагат съответно .... чл.250...". По изложените по-горе съображения съдът намира, че следва да прекрати производството по въззивното дело и да го изпрати на Районен съд - гр.В. Т. за дапълване на постановеното от него на 21.03.2011 година разпореждане за издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца, след което делото да се върне на ВТОС за произнасяне по подадената против него частна жалба. Водим от горното, Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.д. № 430 по описа на Окръжен съд - гр.В. Т. за 2011 година. ИЗПРАЩА делото на Районен съд - гр.В. Т., който да се произнесе по искането за допълване на постановеното от него на 21.03.2011 година по гр.д. № 845/2010 година разпореждане за издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца, след което делото да се върне на Окръжен съд - гр.В. Т. за разглеждане и произнасяне по същество на подадената против рÓзпореждането частна жалба. Препис от определението да се връчи на страните. Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |