П Р
О Т О
К О Л
година 2016 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На
13 май година 2016
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар:
П.З.
Прокурор: Н. Топкаров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 109 по описа
за 2016 година.
На именното повикване в 14.07 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град
Панагюрище се явява прокурор Н. Топкаров.
Явява се обвиняемият Н.Н.П..
Явява се адв.П К - Д от ПАК, преупълномощена
от адв.К. да представлява обвиняемия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА:Да се даде ход на делото.Няма
процесуална пречка.
АДВ.КЪРПАРОВА:Моля да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.:Нека да се гледа
делото.
Съдът намира,че няма процесуална
пречка за даване ход на делото. Всички необходими страни в процеса са редовно
призовани,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане
самоличността на обвиняемия.
Н.Н.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, работещ, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия
по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 от НПК,съдът
УКАЗВА възможността за отвод.
Не се направиха отводи на съда,секретаря
и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.:Наясно съм с правата
си.Признавам се за виновен.Наясно съм с последиците от споразумението.Доброволно
ще го подпиша.
ПРОКУРОРА:Поддържам споразумението,като
правя следните корекции: наказанието глоба в размер на 300 лв., за
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК да е 500 лв.,тъй като толкова е минимума
по закон.Допълвам споразумението,досежно вещественото доказателство –
техническото средство «Drug Test 5000 STK6 №ARHJ0009”,с което е извършена проба
на обвиняемия да бъде унищожено.Моля да одобрите споразумението.
АДВ.КЪРПАРОВА:Това е споразумението,което
постигнахме с прокурора. Моля да одобрите споразумението с така направените от
прокурора корекции,с които сме съгласни.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Н.П.:Съгласен съм.Разбирам
последиците от споразумението.Разбирам,че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване.Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира,че ще следва да бъде
вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато
между Районна прокуратура – Панагюрище,адв.П К - Д от ПАК и обвиняемият Н.Н.П.,поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в
протокола окончателното споразумение, по силата на което Н.Н.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, работещ, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: **********,се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,че на 18.03.2016г. в гр.Панагюрище, е управлявал
МПС- лек автомобил «Ауди А3» с рег.№ СО2368 АТ, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление на МПС с Наказателни
постановления №№14-4332-019932/22.01.2015г.и №14-4332-021570/09.02.2015г., издадени
от СДВР, Отдел „Пътна полиция“ СДВР,
влезли в сила на 09.04.2015г. и Наказателно
постановление №15-0869-001950/19.11.2015г., издадено от ОДМВР Шумен, Сектор „Пътна полиция“ Шумен,
влязло в сила на 01.03.2016г. – престъпление
по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК,поради което и на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, се ОСЪЖДА на наказание
лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както
и ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева,платима в полза на
Държавата,по бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд Панагюрище.
Обвиняемият Н.Н.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, работещ, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: **********,се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,че на
18.03.2016г. в град Панагюрище, е управлявал МПС – лек автомобил «Ауди А3», с
рег.№ СО 2368 АТ,след употреба на наркотични вещества-Канабис 5 /ТНС 5
/тетрахидроканабинол/,установено по надлежния ред - чрез регистратор за
употреба на наркотични вещества «Drug
Test 5000 STK6 №ARHJ0009”– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,поради което и
на посоченото основание и при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/
месеца,изтърпяването
на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,както
и ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева,платима в полза на
Държавата,по бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд Панагюрище.
На
основание чл.23, ал.1 от НК, на обвиняемия Н.Н.П., със снета самоличност се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание от 10 /десет/ месеца лишаване
от свобода,изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,както и ГЛОБА в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Панагюрище.
На
основание чл.23, ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното общо
най-тежко наказание от 10 /десет/ месеца лишаване от свобода,наказанието глоба
в размер на 500 /петстотин/ лева,платима в полза на Държавата,по бюджета на
съдебната власт,по сметка на Районен съд Панагюрище.
ОСЪЖДА
обвиняемият със снета самоличност да плати по сметка на Районен съд Панагюрище
5.00 /пет/ лева държавна такса,в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист за събиране на наложеното наказание глоба.
Вещественото доказателство по делото
«Drug Test 5000 STK6 №ARHJ0009”,намиращо се в кориците на делото в запечатен плик,предвид
употребата му и липсата на икономическа стойност, да се УНИЩОЖИ.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н.
Топкаров/ /адв.П К - Д/
ОБВИНЯЕМ:
/Н.Н.П./
Съдът,като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение намери на първо място,че същото е процесуално допустимо,предвид
вида на престъпленията,за които е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,че
от престъпленията не са причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване,поради
което и не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента
на обществена опасност, а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.Законосъобразно
е определено общото най-тежко наказание,което е лишаване от свобода.Законосъобразно,предвид
конкретната обществена опасност на деянието и на дееца изцяло е присъединено
наказанието глоба към определеното общо най-тежко лишаване от свобода.Съвсем
правилно е избегнато договарянето на наказание лишаване от правоуправление,предвид
обстоятелството,че обвиняемият е неправоспособен водач на МПС.Известен е
принципа в правото,че никой не може да бъде лишен от права,които не притежава.
По тези съображения и на основание
чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в
посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 109/2016г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
При този изход на делото и на
основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„подписка” взета по отношение на обвиняемия Н.Н.П..
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес,пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.17 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: