О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бургас, № 1071/05.07.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в закрито
заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: НЕЛИ СТОЯНОВА
като разгледа адм.д. № 1023 по описа за 2022г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството
е образувано по искова молба (наречена жалба) на И.Г.П. против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“.
При служебна
справка съдът установи, че в Административен съд – Бургас има образувано друго
дело между същите страни, със същият предмет и на същото основание – адм.д.
№1021/2022г. По това дело, както и по настоящото е предявен иск с правна
квалификация чл.284 от ЗИНЗС, подаден от И.Г.П. против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“, с който претендира ответникът да бъде осъден да му
плати обезщетение в размер на 707 лв. за неимуществени вреди, претърпени през
периода 10.10.2021г. – 30.01.2022г., произтичащи от бездействието на служители
на Затвора Бургас, довело до: наличие на инсекти – хлебарки и дървеници; лоши
санитарно-битови и хигиенни условия; лошо качество на водата; малко количество
храна, както и лошо качество на храната; липса на тишина; забрана за колетни
пратки; отсъствие на достъп до интернет в Затвора Бургас; често губене или
връщане на изпратени до него писма; необоснована конфискация на лични вещи;
недостатъчно топла вода за душ, само два пъти седмично; свиждане само веднъж на
две седмици; недопускане на закупуване на радио или малогабаритен телевизионен
апарат при пътуване от Затвор Бургас до следствен арест в друго населено място;
липса на адекватна медицинска помощ, като желае да бъде преместен в Затвора
Стара Загора; невъзможност да ползва отпуска по медицински съображения, с цел
да посети лечебно заведение. Страните по двете производства изцяло съвпадат. Разминаването
с един ден в периода, за който се претендира обезщетение, както и разминаването
по някои от направените от ищеца искания е незначително и не води до промяна в
предмета на делото.
Съгласно
чл.126, ал.1 от ГПК вр. чл.144 от АПК, когато в един и същ съд или различни
съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за
същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
Изпълнението на това задължение от съда законодателят е гарантирал с
разпоредбата на чл.126, ал.2 от ГПК – възможността горният съд да обезсили
решението на първата инстанция постановено по по-късно образуваното дело.
И двете съдебни
производства са образувани на 21.06.2022г., но предвид поредността на номерата
на делата на основание чл.126, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК
производството по адм.д. №1023/2022г. следва да бъде прекратено, а преписката
по него – изпратена по адм.д. №1021/2022г.
По изложените
съображения и на основание чл.126, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК,
Административен съд - Бургас
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. №1023/2022г. по описа на Административен съд - Бургас.
Копие от
съдържащата се в това дело преписка, ведно с жалбата да се изпрати незабавно по
адм.д. №1021/2022г. на Административен съд - Бургас.
Определението
може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването на страните.
СЪДИЯ: