Определение по дело №599/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Определение от 01.12.2022 г. по ВЧНД № 599/2022 г. по описа на
Окръжен съд-Сливен
Въззивното производство е образувано по частна жалба на обвиняемото
лице Д.Г.П. и частна жалба на обвиняемия К.В. чрез адв.П.Н., срещу
Определение по ЧНД № 1327/22 г. по описа на РС-Сливен, с което е взета
мярка за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на двамата
обвиняеми. В жалбите е направено искане за изменение на най-тежката мярка
в по-лека такава. В съдебно заседание се явява упълномощен защитник, който
поддържа частните жалби на изложените в тях основания.
Обвиняемото лице Д.П. и нейният защитник поддържат жалбата.
Обвиняемото лице К.В. поддържа жалбата и се присъединява към
заявеното от защитника му.
Представителят на ОП-Сливен намира жалбата за неоснователна.
Изцяло споделя мотивите на районния съд.
За да се произнесе по частните жалби съдът съобрази следното:
Досъдебно производство № 1422/2022 г. по описа на РУ - Сливен, пр.
пр. № 5213/2022 г. на РП – Сливен е образувано на 27.09.2022 г. за това, че на
18.09.2022 г. в гр. Сливен, в магазин „Била“ № 423 са отнети чужди движими
вещи - 7 пакета кашкавал „Мероне“ и 1 бутилка уиски Glenfiddich, от
владението на С.В.М. - управител на „Била България“ ЕООД, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят, като случая е
немаловажен - престъпление по чл.194, ал.1 от НК. С Постановление от
10.10.2022 г. на прокурор при РП-Сливен по досъдебното производство са
обединени досъдебни производства № № 1420/2022 г., № 1425/2022 г. и
1422/2022 г. всички по описа на РУ на МВР - Сливен, съответно пор. №№
5216/2022 г., 5214/2022 г. и 5213/2022 г.по описа на РП-Сливен, като всички
изброени по-горе се водят под номер 1422/2022 г. по описа на РУ на МВР-
Сливен, пр.пр. № 5213/2022 г. по описа на РП - Сливен.
В хода на разследването са разкрити извършителите на престъплението
Д.Г.П. ЕГН **********, с адрес: *** и К.Д.В. ЕГН **********, с адрес: с
адрес ***
С постановление от 23.11.2022 г. обв. Д.Г.П. е привлечена към
наказателна отговорност за престъпление по чл.195, ал.1 т.5, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че в периода 25.07.2022 - 27.09.2022 г. в гр.
Сливен, в условията на продължавано престъпление, сама и след
предварителен сговор с К.Д.В., в немаловажен случай, отнела чужди
движими вещи, на общата стойност 1243,79 лв., както следва: 1. На
25.07.2022 г., след предварителен сговор с К.Д.В., в немаловажен случай, от
магазин Мерканто 6, в гр. Сливен, на *** отнела чужди движими вещи на
обща стойност 99.98 лв., от владението на А.Г.И., собственост на “Антоний“
ЕООД, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. 2. На
18.07.2022 г., след предварителен сговор с К.Д.В., в немаловажен случай, от
магазин Била 423, в гр. Сливен, на *** отнела чужди движими вещи на обща
1

стойност 162.92 лв., от владението на С.В.М., собственост на “Била България“
ЕООД, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. 3. На
20.09.2022 г., след предварителен сговор с К.Д.В., в немаловажен случай, от
магазин Кауфланд 7100, в гр. Сливен, на *** отнела чужди движими вещи
всичко на обща стойност 88.13 лв., от владението на К.Й.Й., собственост на
“Кауфланд България ЕООД енд Ко” КД, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои. 4. На 23.09.2022 г. и на 26.09.2202 г., след
предварителен сговор с К.Д.В., в немаловажен случай, от магазин Мерканто
10, в гр. Сливен, на бул.’’Бургаско шосе” № 61 отнела чужди движими вещи
на обща стойност 819.60 лв., от владението на Д.Д.К., собственост на
“Антоний“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои. 5. На 27.09.2022 г. от магазин Мерканто 7, в гр. Сливен, на
ул.’’Димитър Пехливанов” № 2А отнела чужди движими вещи на обща
стойност 73.16 лв., от владението на П.К.К. от гр. Сливен, собственост на
“Антоний“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
С постановление от 23.11.2022 г. обв. К.Д.В. е привлечен към
наказателна отговорност за престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, за това че в периода 25.07.2022 - 23.09.2022 г. в гр.
Сливен, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор с Д.Г.П., в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи, на
общата стойност 1 170,63 лв., както следва: 1. На 25.07.2022 г., след
предварителен сговор с Д.Г.П., в немаловажен случай, от магазин Мерканто
6, в гр. Сливен, на *** отнел чужди движими вещи на обща стойност 99.98
лв., от владението на А.Г.И., собственост на “Антоний“ ЕООД, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. 2. На 18.07.2022 г., след
предварителен сговор с Д.Г.П., в немаловажен случай, от магазин Била 423 в
гр. Сливен, на *** отнел чужди движими вещи на обща стойност 162.92 лв.,
от владението на С.В.М., собственост на “Била България“ ЕООД, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. 3. На 20.09.2022 година
след предварителен сговор с Д.Г.П., в немаловажен случай, от магазин
Кауфланд 7100 в гр. Сливен, на *** отнел чужди движими вещи всичко на
обща стойност 88.13 лв., от владението на К.Й.Й., собственост на “Кауфланд
България ЕООД енд Ко” КД, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои. 4. На 23.09.2022 г. и на 26.09.22 г., след предварителен сговор с
Д.Г.П., в немаловажен случай, от магазин Мерканто 10, в гр. Сливен, на
бул.”Бургаско шосе” № 61 отнел чужди движими вещи на обща стойност
819,60 лв., от владението на Д.Д.К., собственост на “Антоний“ ЕООД, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
С постановление на районен прокурор при РП-Сливен от 23.11.22г., са
задържани обвиняемите Д.П. и К.В. за срок до 72 часа, считано от момента на
предявяване на обвинението.
В протокола за разпит на обвиняемото лице П., последното е дало
подробни обяснения за извършените деяния. Обв. П. е обяснила, че има много
2

извършени кражби от магазин Била, Кауфланд и Мерканто, като същите
извършвала след предварителна уговорка с Красимир, че влизат да крадат.
В протокола за разпит на обвиняемото лице В., последното е дало
подробни обяснения за извършените деяния. Обв. В. е обяснил, че има много
извършени кражби от магазин Била, Кауфланд и Мерканто, като същите
извършвал след предварителна уговорка с Д., че влизат да крадат.
По досъдебното производство са разпитани като свидетели
управителите на магазините Била, Кауфланд и Мерканто, както и
полицейският служител, отзовал се на сигнал за незаплатена стока след
касова зона в Кауфланд, охранителят в магазин Кауфланд, оперативен
работник при С „КП“ при РУ-Сливен, лицата закупили откраднатите стоки от
обвиняемите. Свидетелите са дали подробно описание за случилото се.
Приложени са справка за съдимост на обвиняемите лица и
характеристични справки.
От приобщените справки за съдимост се установява, че обв. П. и обв. В.
са неосъждани.
Видно от справката за характеристични данни, обвиняемият К.В. от
дете е израснал в Кралство Испания, където не са полагани грижи за
отглеждането му. Не е посещавал училище нито в България, нито в Испания.
Работил е сезонна работа в земеделието в Испания. До момента не е полагал
обществено полезен труд в България, като прехраната си осигурявал с
извършването на кражби и временна работа. Употребявала алкохол и
наркотични вещества. Живее на семейни начала с Д.П., от която има две деца.
За периода от 2007г. до 2022г. има извършени 7 бр. криминални регистрации
по чл. 194 НК и чл. 151, ал.1 НК.
Видно от справката за характеристични данни, обвиняемата Д.П. живее
на семейни начала с обв. К.В.. Не е полагала обществено полезен труд, като
прехраната си осигурявала с извършването на кражби и временна работа.
Работила е в Испания земеделска работа. По характер била тиха и
отмъстителна, като съседите и роднините й нямали добро мнение за нея.
Употребявала алкохол и наркотични вещества. За периода от 2007г. до 2022г.
има извършени 5 бр. криминални регистрации по чл. 194 НК.
Пред първостепенния съд са представени два броя заповеди от
23.11.2022 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Сливен за
настаняване на малолетните деца на двамата обвиняеми- П. на 4год. и Н. на
1год. в професионално приемно семейство. Видно от мотивите на двете
заповеди обвиняемият системно е упражнявал физическо насилие над обв.П.
под въздействието на наркотични вещества, както в някои от случаите е
упражнявал насилие и над двете деца. Подобни конфликтни ситуации са
възниквали и в периода, когато двамата са живеели в Кралство Испания, за
което е било многократно съобщавано на органите на реда . В заповедите
също по инициатива на обвиняемата е предоставена краткосрочна социална
3

услуга-настаняване в Център „Спешен прием“ /КУДС-Сливен/ за срок от
един месец / до 14.08.2022г. обвиняемата обаче е напуснала центъра за
спешен прием, а в последствие няколко пъти е посещавала ОДЗ/ДСП-
Сливен – за прекратяване на услугата, после за съобщаване на възникнали
конфликти с обвиняемия. Изнесена е също информация за честа смяна на
жилището, в това число и извън територията на община Сливен / в гр.Бургас/.
С Определение № 679 от 25.11.2022 г. по ЧНД № 1327/2022 г. на РС -
Сливен по отношение на обв. К.Д.В. и Д.Г.П. е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Частните жалби са неоснователни и като такива не следва да бъдат
уважени.
За да уважи искането на прокурора съдът е отчел, че от събрания по
досъдебното производство доказателствен материал може да се направи
обосновано предположение за съпричастността на обвиняемите към
инкриминираното деяние, за което законодателят е предвидил наказание
„Лишаване от свобода“, както и че е налице реална опасност обв. В. и обв. П.
да се укрият и извършат ново престъпление. Тези изводи се споделят от
контролиращата инстанция. За престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 от НК
материалният закон предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една до десет години. Следователно е налице първата предпоставка, визирана
в чл.63, ал.1 от НПК, а именно да е налице обосновано предположение, че
лицето е извършило престъпление, което е наказуемо с лишаване от свобода.
В случая първоинстанционния съд е приел, че съществуваща реална
опасност обвиняемите лица да извършат други престъпления. Тази опасност е
обусловена от наличието на безспорни данни, че всеки от тях е участвал в
множество деяния, включени в продължаваната престъпна дейност, което
сочи на особена упоритост в престъпните нагласи, характеризиращи
задържаните лица като личности с особено завишена обществена опасност.
Множеството наказателни постановления за извършени престъпления по чл.
194 от НК по отношение на двете задържани лица обуславя също опасността
да извършат други престъпления.
Налице е и опасност обвиняемите лица да се укрият, доколкото същите
пребивават на различни адреса, и въпреки че живеят съвместно са адресно
регистрирани на различни адреси. Същите не полагат грижи за двете си
малолетни деца /видно от приобщените по делото Заповед № 130 и 131 от
23.11.2022г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Сливен/,
поради което нямат ангажименти и отговорности към тях. По делото е
установено, че задържаните в предходен момент са се укривали от
социалните работници на територията на гр. Бургас, като са осуетявали
осигуряване защитата на малолетните им деца. Същите употребяват
наркотици и алкохол.
4

Както вече бе посочено, от приложените множество наказателни
постановления и вписани криминални регистрации, е видно че се касае за
лица с утвърдени престъпни навици и очевидно наложените административни
наказания не са им подействал поправително и превъзпитателно. За пълнота
въззивният съд следва да посочи, че наведените във въззивните частни жалби
доводи за наличие на правна възможност съдът да отмени определението на
първостепенния съд и да вземе по-лека мярка за неотклонение, поради
признанието на обвиняемите, оказаното от тях съдействие и ниската стойност
на предмета на деянието, не се споделят.
В производството по чл. 64 от НПК не се изисква по категоричен начин
да бъде доказано обвинението. В него съдът изследва дали е налице
основателно предположение за съпричастността на обвиняемото лице към
престъплението, за което е повдигнато обвинение. Макар и в начален етап,
досъдебното производство съдържа достатъчно данни, които не оборват
законовата презумпция по чл.63 от НПК и в настоящите си мотиви съдът
изложи съображения в тази насока.
Ръководен от изложените съображения, въззивният съд намира, че
следва да потвърди обжалваното определение на РС-Сливен като
законосъобразно.
От изложеното по-горе се налага извод, че частните жалби са
неоснователни и като такива не следва да бъдат уважени, а атакуваното
определение - да бъде потвърдено.
Ръководен от изложените мотиви, съдът постанови своя акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :
5

Номер на акта:	472
Дата:	1 декември 2022 г. (в сила от 1 декември 2022 г.)
Съдия:	Радка Димитрова Дражева Първанова

Дело:	20222200600599
Тип на делото:	Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване:	29 ноември 2022 г.

Определение по дело №599/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите