П Р О Т О К О Л
Година 2020 град Варна
Варненски районен съд тридесет
и шести състав
На двадесет и девети юли Година
две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТЕОДОРА ШИШКОВА
Секретар:
Неше Реджепова
Прокурор: Искра
Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно общ характер дело номер 2947
по описа за две хиляди и двадесета
година
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
ВРП ред. призована, явява се прокурор Искра Манолова.
Подс. Д.И.Д.,
ред. призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Й.Р.Й. определен от Председателя на АК-Варна, за
служебен защитник на подс. Д..
ПОДС. Д.: Желая
да ме представлява адв. Й..
СЪДЪТ като
взе предвид, че в случая защитата е задължителна и подсъдимия Д.И.Д. се явява без упълномощен защитник намери, че
на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник и с оглед на постъпилия
отговор от АК - Варна
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА на подс. Д.И.Д. служебен защитник адв. Й.Р.Й. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне
самоличността на подсъдимия
ПОДС. Д.И.Д.: роден на *** год. в с.
Стефан Караджа, общ. Вълчи дол, обл. Варна, живущ ***,
българин, бълг. гражданин, със средно образование, разведен, неработи, неосъждан,
ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери срока
на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни
на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни
на страните правата им.
СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на
подсъдимия правата му по чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия правото му производството по
делото да протече при условията на
съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК, като ги уведоми, че
могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои вещи
лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани
на досъдебното производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да признае изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде
съгласие доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по
чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Д.:
Признавам
изцяло вината си и желая да се възползвам от разяснената ми от Вас процедура по
смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
АДВ. Й.: Разяснил съм процедурата по чл.371, т.2 от НПК и
желаем да се възползваме от нея.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното
следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27
при условията на чл. 371, т.2 НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
СЪДЪТ дава възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и няма какво да добавя.
АДВ. Й.: Присъединявам се към представителя
на прокурора, няма какво да добавя по фактическата обстановка изложена в
обвинителния акт.
ПОДС. Д.И.Д. /със снета самоличност/ Разбрах в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в
обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства. Моля делото да
приключи по реда съкратената процедура.
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така направеното изявление от
подсъдимия.
АДВ. Й.: Присъединявам се към становището на
представителя на обвинението.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на
подсъдимия и с оглед факта, че самопризнанията на подс.
Д.И.Д. се подкрепят от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства на осн.
чл.372 ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка
за съдимост с рег. № 97 от 24.07.2020 год. за подсъдимия Д.И.Д..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме като доказателство.
АДВ. Й.: Да се приеме като доказателство.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните намира, че постъпилата справка за съдимост с рег. № 97 от 24.07.2020
год. за подсъдимия Д.И.Д. е относима и допустима и следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като
доказателства по делото – справка за съдимост с рег.№ 97 от 24.07.2020 год. за
подсъдимия Д.И.Д..
ПОДС. Д.: Признавам изцяло вината си и желая
да сключа споразумение с ВРП.
АДВ. Й.: С представителя на ВРП постигнахме
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитата на подсъдимия адв. Й. постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2947/2020г.
на ВРС, ХХХVІ състав в следния смисъл.
ПОДС. Д.И.Д. се признава
за виновен в това, че на 11.07.2020 год. в град Варна, по ул. „Поп Харитон“, в посока на движение към бул. „Васил Левски“, до
бл. 105, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“,
модел „Панда“ с рег. № В 04 62 СР, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,80 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрация
на алкохол или други упойващо вещество в кръвта с №623/13.07.2020 год. на
Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.
Анна – Варна“ АД – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Приели
сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За
това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание
на осн. чл.343б, ал.1, вр.
чл. 55,
ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК сме приели
на обв. Д. ДА
НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
На осн. чл.343Г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият приема да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се
зачита времето през което същия е бил лишен от това право по административен
ред.
Приели се подс. Д. да заплати сумата
от 35,00 лева, представляваща сторени по делото разноски в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Й.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред.
Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение
има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Искра Манолова /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.
Й. Й./
/Д.Д./
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.
382, ал.7 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2947/2020 г. по описа на ВРС,
ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в
смисъл, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
В ТОВА, че на 11.07.2020 год. в град Варна, по ул. „Поп Харитон“,
в посока на движение към бул. „Васил Левски“, до бл. 105, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Панда“
с рег. № В 04 62 СР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза за определяне на концентрация на алкохол или други упойващо вещество
в кръвта с №623/13.07.2020 год. на Специализирана химическа лаборатория за
изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, поради което и на осн. чл.343б, ал.1, вр. чл.
55, ал.1, т.1 от НК, същият приема да изтърпи наказание
– ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК обв. Д. приели ДА не
му се налага наказание глоба.
На осн. чл.343Г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият приема да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се
зачита времето през което същия е бил лишен от това право по административен
ред.
Сторените по делото разноски в размер на 35,00 лева, представляваща сторени по
делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване
на наказателното производство, поради което и на осн.
чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2947/2020
г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: