П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 15-ти февруари ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Г.
2. Д.Д.
Секретар: Х. В.
Прокурор: РАДОСЛАВ Б.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 22 по описа за 2018
година
На именното повикване в 11,34 часа
се явиха:
Подсъдимият
Г.В.Д., който е редовно призован се явява лично и с адв.З.– редовно упълномощен.
Пострадалата С.Б.М. –
редовно призована.
Явява се
прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.В.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
женен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на
пострадалото лице, както следва:
С.Б.М. *** години, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
На
пострадалата се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и
изрично правото й да има повереник.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах правата си. получих съобщението от
съда. Прочетох го. Ще участвам по делото. Аз искам да го осъждам защото ме биел
и ми счупи зъба. Искам да го осъждат. Не искам нищо друго от него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма
пречка пострадалата да бъде конституиран като частен обвинител, тъй като изяви
своята претенция и следва да уважите отправената от нея молба в тази насока.
АДВ.З.– Не се противопоставям.
Съдът намира, че искането на
пострадалата е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частен обвинител
в процеса С.Б.М..
Разясняват се правата й в това й
качества.
На страните се обявява, че ще се
пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.
Ч.ОБВ.М.: Наясно съм с въпросите
по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.З.: Наясно сме с въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения
по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ЧО М.:
Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам
за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.
АДВ.З.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на
подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение. Само моля да
дадете възможност 10-15 минути да обсъдим параметрите на споразумението.
Съдът, предоставя 15 минути за
обсъждане на споразумението.
В 12.10 часа продължава
разглеждане на делото, когато в залата се явяват страните.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
ЧО М.:
Нямам искания.
АДВ.З.:
Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА.
Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за
виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова
споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в
писмен вид.
АДВ.З.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
ЧО
М.: Съгласна съм да поговорим и да се
разбираме, защото и мъжът ми беше осъден , понеже те дойдоха няколко часа
по-късно да търсят сметка и мъжът ми беше осъден на пробация.
АДВ.
З.:Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приеме.
ЧО
М.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено
наказание на основание чл.129 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2
т.1, т.2, т.4 и т.6 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Включване в курсове за професионална квалификация,
програми за обществено въздействие за срок от ТРИ ГОДИНИ.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото с
продължителност 300 часа годишно за три поредни години.
Подсъдимият се
съгласява да заплати сторените по делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик
в размер на 105,00 лева.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.З.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ЧО М. – Разбирам споразумението.
Съгласна съм да бъде осъден на три години на пробация – да се подписва и да се
среща със служител. Съгласна съм и за
труда 3 години. моят мъж беше осъден на същото наказание и нека и Г. бъде
осъден на такова. Аз парите с адвоката ще си ги търся по друго дело.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза
в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание пробация. Разбирам какво е пробация – да ходя и да се подписвам два
пъти седмично и да се срещам с пробационен служител. Разбирам и съм съгласне
това да е три години. Разбирам, че трябва и труд - 300 часа годишно за три години и съм
съгласен. Разбирам наказанието.
Съгласен съм да заплатя и
разноските в размер на 105,00 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола
окончателното споразумение, постигнато
между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият Г.В.Д. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, женен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на на 25.04.2017г. в с.Злокучене, обл.Пазарджик умишлено е причинил другиму С.Б.М.
*** телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби,без които се затруднява
дъвченето във фазата на отхапването и говоренето - Престъпление по чл.129 ал.2,във вр. с ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2,
т.4 и т.6 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при
честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Включване в курсове за професионална квалификация,
програми за обществено въздействие за срок от ТРИ ГОДИНИ.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото с
продължителност 300 часа годишно за три поредни години.
Обвиняемият се съгласява да заплати сторените по
делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик в размер на 105,00 лева.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Р. Б./ / Г.Д./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/С.М./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.З./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
При
договаряне на основанието за определяне на наказанието страните са се позовали
на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от Нк съобразно процесуалната възможност по
чл.381 ал.5 от НПК. Договореното наказание на това основание е пробация при
двете задължителни мерки за максимален за тях срок, както и максималния срок за
мярката по т.6 на чл.42а ал.2 от НК. Това решение на страните е правилно и като
се има предвид начина на извършване на деянието в контекста на развилия се
инцидент, както и степента на засягане на телесния интегритет и не на последно
място съдебния статус на подсъдимия, които визира три поредния
осъждания за различно по вид престъпления за никое от които не е настъпило
реабилитация. От друга страна съдът намира, че наказанието се явява справедливо
възмездие за извършеното престъпление и обезпечава постигане на целите по чл.36
от НК. Законосъобразна че уговорката в частта за разноските.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, частния обвинител, повереника му, подсъдимия и
защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 22/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 12.33 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: