№ 10314
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110113638 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът и ответниците са представили относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговорите писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.05.2023 г. – 10.35 часа, за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК трето, неучастващо по делото лице-
ОБЩИНА , да представи в 3-седмичен срок, документите , посочени в писмена молба с вх.
№ 290302/19.12.22г. , депозирана от ответницата С. С., чрез адв. А.А. . Препис от молбата
заедно с настоящото определение да се изпрати на третото неучастващо по делото лице-
ОБЩИНА.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
1
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че
съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е от Я. Н. К. срещу С. В. С. и М. Т. Д. иск за делба на съсобствен недвижим
имот , представляващ ПИ с идентификатор ******, находящ се в гр. АДРЕС с площ
2553кв.м. с трайно предназначение на територията – урбанизирана и начин на трайно
ползване- ниско застрояване. Твърди се, че съсобствеността между страните е възникнала на
основание правни сделки. С уточняваща молба и след конституиране на ответницата М. Т.
Д. ищецът е поискал делбата да се допусне при квоти: 24/30ид.ч. за Я. К., 5/30 ид.ч. за С. С.
и 1/30 ид.ч. за М. Д..
С отговора на исковата молба ответницата С. С. не е оспорила квотите, като е
поискала до делба да бъде допуснат и друг имот , съсобствен между страните : сграда с
идентификатор ******.1 по ККР на гр. София , общ. Столична, одобрени със Заповед РД 18-
32/01.04.16г. на ИД на АГКК с адрес гр. София, р-н „Възраждане“, п.к. 1000, ул. „Цани
Гинчев“ с предназначение на имота – друг вид производствена складова инфраструктурна
сграда , брой етажи 1 , застроена площ 100кв.м. иск за делба на недвижим имот , като
делбата се иска при посочените вече квоти.
Ответницата М. Д. не е депозирала отговор на исковата молба и не е взела становище
по иска за делба на двата имота.
В тежест на ищците е да докажат наличието на съсобственост между страните по
отношение на процесните имоти на посочените основания и при посочените квоти.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2