№ 133
гр. София, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Валерия Братоева
при участието на секретаря Снежана П. Тодорова
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20221100902118 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
при участието на секретар Снежана Тодорова и прокурор Малинова, разгледа
докладваното търговско дело № 2118 по описа за 2022 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявен от Прокуратурата на Република България иск с правна
квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, бул. ****, поради липсата на вписан
управител в продължение на повече от 3 месеца.
В исковата молба прокурор при СГП твърди, че на 27.04.2022 г. настъпила смъртта на
И.К.С. – управител на търговско дружество „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****. Така в
продължение на период от време, надхвърлящ повече от 3 месеца, дружеството останало без
1
вписан управител, което изпълвало хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ и налагало прекратяването
му.
При това положение ответникът-юридическо лице няма как да бъде представлявано в
настоящото производство, затова, на основание чл. 29, ал. 2 ГПК, на „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК
****, е предоставена правна помощ, като по делото е постъпило уведомително писмо от
САС, изх. № 722/24.11.2022 г., видно от което за процесуален представител е определен
адвокат В. Н. Й. към Адвокатска колегия гр. София, вписан под № 4663 в националния
регистър за правна помощ, който е назначен и му е връчен препис от исковата молба за
отговор в 1-месечен срок.
В депозирания такъв същият не оспорва процесуалната допустимост на иска, но го
намира за неоснователен с оглед факта, че дружеството има и друг съдружник, съответно не
е установена волята на наследник на починалия съдружник относно продължаване
дейността на дружеството.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира
от фактическа и правна страна следното:
По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2
ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****, със седалище гр. София,
е капиталово търговско дружество с вписан капитал от 5000 лева, притежаван от И.К.С.,
който е и негов управител и от Анастасия Димитрова Георгиева.
Видно от представен препис-извлечение от акт за смърт № 0387/29.04.2022 г., И.К.С. е
починал на 27.04.2022 г., като справка в търговския регистър по партидата на дружеството
установява, че към предявяване на исковата молба, така и към приключване на устните
състезания по делото не е извършено вписване на нов управител на дружеството.
Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.
Относно иска с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ.
Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ с решение на окръжния съд по седалището му търговско
дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три
месеца няма вписан управител. Всяко търговско дружество е правен субект, който обаче
формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от управителя,
който осъществява и оперативното му ръководство. С настъпилата смърт на И.К.С. –
управител на дружеството, същият е престанал да бъде правен субект, като е прекратена
право и дееспособността му, съответно е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на
посочената правна норма – дружеството няма вписан правосубектен управител, като това
фактическо състояние е продължило много повече от три месеца – от 27.04.2022 г. до
приключване на устните състезания в производството.
При това положение дружеството не може да волеизявява, съответно не може да бъде
участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде
прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Законът се интересува
единствено от създаденото обективно състояние на липсващ управител, което е продължило
повече от три месеца, за да бъде приложена най-тежката санкция – прекратяване на
търговеца.
Обстоятелството, че част от капитала се притежава и от друго лице, което му придава
качеството съдружник в „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****, не променя този извод. Този
съдружник е следвало да предприеме съответните действия по избор на нов управител, за да
обезпечи възможността дружеството да волеизявява, за което законът е предвидил като
разумен и достатъчен период от 3 месеца. Бездействието в рамките на този период обуславя
2
прилагане на санкционната последица - прекратяване на дружеството.
При този изход на спора, тъй като ищецът е освободен от заплащане на държавна
такса, съответно на назначения особен представител на ответника - адвокат В. Н. Й., е
изплатено възнаграждение в размер на 500 лева от бюджета на съда, съгласно чл. 78, ал. 6
ГПК, разноските за производството следва да се възложат в тежест на ответното дружество.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА, по предявения от Прокуратурата на Република България иск, с правна
квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ, „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Лозенец“, бул. ****.
ОСЪЖДА „О. и Ф.С.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район „Лозенец“, бул. ****, да заплати по сметка на Софийски градски съд, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата 580 (петстотин и осемдесет) лева, от която 80 лева –
държавна такса и 500 лева - заплатено от бюджета на съда възнаграждение на назначен
особен представител на дружеството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Заверен препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на АВ-
ТРРЮЛНЦ за обявяването му и откриване на производство по ликвидация.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3