№ 9014
гр. София, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария М. Запрянова
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от Мария М. Запрянова Гражданско дело №
20231110152137 по описа за 2023 година
****, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ****, предявила установителни искове по
чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86
ЗЗД срещу В. В. К. с ЕГН: ********** и адрес: ***, за сумите, за които е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №44096/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:
- 1 319,33 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***, аб.№ *** за период от 01.05.2019 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 15.08.2022 г. до изплащане на
вземането
- 189,44 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 04.08.2022 г.
- 31,81лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 15.08.2022 г.
до изплащане на вземането
- 6,13 лева лева, представляваща мораторна лихва за период от 31.08.2019 г. до 04.08.2022 г.
Ответникът оспорва исковете. Твърди, че сградата не е присъединена към топлопреносната
мрежа и че не му е доставена топлинна енергия. Прави възражение за давност.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което **** доставя топлинна
енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил собственик или
носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния период; стойност
на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период, настъпване на
1
изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
По делото са събрани писмени доказателства и заключения към СТЕ и ССчЕ, които
съдът кредитира, като обективни и съответващи на събраните по делото доказателства.
Относно наличието на облигационно отношение: от събраните писмени доказателства
/нотариален акт за продажба №****/22.11.2007г., нот.д. № ****/2007г. на нотариус към Р.
Д./ се установява, че правото на собственост върху топлоснабдения имот е придобито от
ответника В. К..
Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени
от ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат
в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане
от потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
Предвид изложеното, ответникът, като собственик на топлоснабдения имот, е
потребител на топлинна енергия и дължи плащане на стойността й.
Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за
топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените
договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по
цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за
услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и
начина за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Видно от представените документи дялови разпределения за процесния период са
извършена от ****, поради което се дължи нейното заплащане на ищеца, съобразно общите
условия. Правоотношението по доставка на топлинна енергия между страните в процесния
период се урежда чрез договор, сключен при общи условия, одобрени от ДКЕВР. По
отношение на исковия период са приложими ОУ, действащи от 27.06.2016 г., съгласно които
купувачът изпада в забава в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят
месечните дължими суми. Видно от заключението към ССчЕ ищецът е издавал редовно
фактури за помесечните задължения за целия исков период за топлинна енергия и за дялово
разпределение, а след отчитане на отоплителния сезон, ищецът е сторнирал месечните
прогнозни сметки с кредитни извествия и е издал общи фактури. По отношенията на
задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ от 27.06.2016 г., не е необходима
покана, за да бъде поставен длъжникът в забава, тъй като длъжниците изпадат в забава с
изтичането на предвидения срок, съглано чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане
2
на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответниците
не са поставени в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и ответникът не дължи сумата 6,13 лева лева, представляваща мораторна лихва за
период от 31.08.2019 г. до 04.08.2022 г.
Относно възражението за давност: заявлението по чл.410 ГПК, с което е прекъсната
давността, предвид предявяването на иск по чл.422 ГПК, е подадено на 15.8.2022г. Погасени
по давност са вземанията с настъпил падеж преди повече от 3 години от датата на подаване
на заявлението. В случая погасен по давност е периодът, изтекъл преди 1.7.2019г. тоест това
е периодът 1.5.2019г.-30.6.2019г., за който период възражението за давност е основателно.
Съгласно заключението към СТЕ за периода за периода 1.7.2019г.-30.4.2021г.
сградата е топласнабдена и разпределението на топлинната енергия се извършва от ****.
Задължението за доставена топлинна енергия е в размер на 1219,09лв.
Съгласно ССчЕ, неплатените суми за периода 1.7.2019г.-30.4.2021г. са главница - 1175,23
лева /след като от посочената сума за целия период 1319,33лв. се извадят задълженията за
периода 1.5.2019г.-30.6.2019г. в размер на 144,10лв./, 168,75лева - мораторна лихва за
период от 15.09.2020 г. до 04.08.2022 г.; 31,81лева, - главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г.
Относно размера на дължимите суми съдът кредитира ССчЕ, тъй като са взети
предвид извършените от ищеца счетоводни записвания и сумата е по-малка от установената
от СТЕ.
Относно разноските: ищецът е направил разноски в размер на 80,93лв. за заповедното
производство, 73,12лв. – д.т. за исковото производство, 600лв. – депозити за вещи лица;
100лв. юрисконсултско възнаграждение. Относно претендираната сума от 15лв. – д.т. за
частна жалба, същата не подлежи на присъждане в настоящото производството, а
евентуално в производството, за което е внесена. Общият размер на разноските на ищеца е
854,05лв. Следва да се присъди сумата 759,67лв., съразмерно с уважената част от исковете.
Ответникът не е представил доказателства да е сторил разноски по настоящото
производство.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. В. К. с ЕГН: ********** и адрес: ***, дължи на
****, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес **** сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №44096/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:
- 1175,23 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***, аб.№ *** за период от 1.7.2019г.-
30.4.2021г., ведно със законна лихва за период от 15.08.2022 г. до изплащане на вземането,
като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 1175,23 лева до предявения размер от 1 319,33 лева
- 168,75 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 04.08.2022 г.,
като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 168,75лева до предявения размер от 189,44 лева
- 31,81 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 15.08.2022 г.
до изплащане на вземането
ОТХВЪРЛЯ предявения от ****, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес **** срещу
В. В. К. с ЕГН: ********** и адрес: ***, иск за сумата 6,13 лева, представляваща мораторна
лихва за период от 31.08.2019 г. до 04.08.2022 г.
ОСЪЖДА В. В. К. с ЕГН: ********** и адрес: ***, да плати на ****, ЕИК ***,
представляван от ***, с адрес ****, сумата 759,67лв., съразмерно с уважената част от
исковете.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на ищеца – ****.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4