№ 15530
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110116361 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:51 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ З. Е. З. – редовно уведомен, явява се лично, не се
представлява от процесуален представител.
МОЛИТЕЛЯТ С. Б. Х. – редовно уведомена, явява се лично, не се
представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ се увери в самоличността на молителите по представени от тях
документи за самоличност.
В залата присъства лицето е З. и.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на същия по представен документ
за самоличност, а именно лицето е с имена е З. и, ЕГН **********.
е З. и: Моля съдът да се произнесе по молбата, която съм депозирал по
делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВРЪБНИЦА, редовно
уведомени, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП СЕРДИКА, редовно
уведомени, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Молителите /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от е от 29.04.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило предложение от е от 13.06.2022 г. В
молбата е посочено, че желае да бъде конституиран като трето лице в
процеса, тъй като счита, че е заинтересован от изхода на делото. Моли съдът
да се произнесе по искането му.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Сердика от
10.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ДСП Връбница от
21.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Люлин от
24.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Сердика от
24.10.2022 г.
Молителите /поотделно/: Противопоставяме се е З. и да бъде
конституиран като трето лице
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че
искането на лицето е З. и за конституирането му като трето лице помагач е
неоснователно. Към настоящия момент към молбата му са приложени
документи, видно от които има образувано отделно гражданско производство
с искане е З. и да се вижда с внучето си. Настоящото производство е
охранително такова и бива инициирано единствено и само от молителите в
производството, като съдът е упълномощен единствено да одобри
постигнатото между страните споразумение, което същите са представили по
делото, като се съобрази и че настоящото производство не е исково такова, в
което трето лице да има правото да встъпи като трето лице помагач на една от
страните в производството.
Така мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на е З. и.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на е З. и.
Молителите /поотделно/: Поддържаме споразумението. Да се приемат
докладваните документи като доказателства по делото Други доказателства
няма да сочим. Нямаме други доказателствени искания. Нямаме да правим
корекции в споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА , че докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи и представените от страните със сезиращата молба са
относими към предмета на делото, поради което
Така мотивиран, на основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи и представените от страните със сезиращата молба като
доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молителите /поотделно/: Моля да утвърдите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Молителите /поотделно/: Моля да ни бъдат издадени два броя заверени
преписи от решението за прекратяване на гражданския брак.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя заверени преписи от решението за
прекратяване на гражданския брак на молителите след представяне на
доказателства за заплатена държавна такса във връзка със същото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4